[Contact]

Nieuwskop.nl Nieuwskoppen Nederland

πŸ”’
❌ Over FreshRSS
Er zijn nieuwe artikelen beschikbaar, klik om de pagina te vernieuwen.
Gisteren β€” 20 Mei 2019Privacy Nieuws

Miljoenen telefoonnummers van Instagram-influencers openbaar

De persoonlijke informatie, waaronder telefoonnummers en e-mailadressen, van miljoenen Instagram-influencers heeft voor onbekende tijd online gestaan, meldt TechCrunch maandag. De gegevens waren gekoppeld aan openbare profielinformatie.

De gegevens waren inzichtelijk via een server die niet was afgeschermd met een wachtwoord. Volgens de Amerikaanse nieuwssite waren daar de gegevens van in ieder geval 49 miljoen accounts te vinden.

Naast influencers, personen met een groot online bereik die via sociale media marketing bedrijven, bevatte de database ook gegevens van accounts van beroemdheden en bedrijven. Wie precies slachtoffer is geworden van de dataverzameling, is uit de berichtgeving niet duidelijk.

Alles bij de bron; NU


 

Nota nav verslag Wet gebruik van passagiersgegevens voor de bestrijding van terroristische en ernstige misdrijven

Minister Grapperhaus reageert op vragen en opmerkingen in de Eerste Kamer over het wetsvoorstel Wet gebruik van passagiersgegevens voor de bestrijding van terroristische en ernstige misdrijven.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

OM test slimme camera om doorrijden op gesloten rijstrook vast te leggen

Het OM test in de komende maanden de inzet van slimme camera's langs de A28 bij Amersfoort . Het doel is om kentekens vast te leggen van automobilisten die rode kruizen boven de snelweg negeren.

De camera's zijn slim in die zin dat ze het rode kruis van borden onder verschillende hoeken herkennen, vertelt Marloes van Kessel van het OM. "De bedoeling is dat de camera's op verschillende plekken opgesteld kunnen worden zodat ze vanuit verschillende hoeken de rode kruizen moeten kunnen herkennen, ook als die tijdelijk bij wegwerkzaamheden aanwezig zijn. Daarnaast ziet de camera als en zo ja om wat voor voertuig het gaat en maakt deze zowel een foto als een video-opname. Op de beelden zijn de auto's om die van de overtreder heen geblurred." Volgens Van Kessel is er ondersteuning voor kentekenherkenning: daar stelt de camera op scherp.

Het Openbaar Ministerie en Rijkswaterstaat gaan de camerabeelden van 27 mei tot en met 1 juli uitlezen.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Google scant je e-mails en bewaart al je online aankopen: zo controleer je het zelf

Google blijkt bij te houden wat gebruikers kopen door e-mails te scannen en aankopen onder te brengen op een aparte webpagina. Deze is weliswaar alleen in te zien door de gebruiker, maar de gegevens lijken verzameld te worden zonder goedkeuring van de gebruiker.

Gebruikers kunnen hun eigen aankopen inzien op de webpagina ‘Purchases’ of ‘Aankopen’. De gegevens worden automatisch gescand uit e-mails in Gmail, en vervolgens in een lijst gezet. Het lijkt dus een functionaliteit te zijn die door Google doelbewust is ingebouwd, maar vooralsnog geen aandacht heeft gekregen...

...Overigens is het wel mogelijk om aankopen te verwijderen uit de lijst, maar daarvoor moet je de e-mail met de gegevens ook verwijderen. Dat is niet evident als je die e-mail wilt bijhouden voor je administratie of als garantiebewijs. Er is bovendien geen functie om meerdere items tegelijkertijd te verwijderen. Ook hoe de functie volledig uitgezet kan worden, blijkt niet uit de informatie die Google online heeft gezet. 

Wil je de lijst toch wissen? Dan moet je handmatig alle e-mails verwijderen die Google gebruikt om je aankopen te registreren. Zo doe je het;

Ga naar ‘Aankopen’. Klik op de aankoop die je wilt verwijderen en klik op het volgende scherm op ‘Aankoop verwijderen’. Daarna word je doorgestuurd naar de e-mail in je Gmail-inbox. Verwijder tot slot de e-mail door op het vuilbakje bovenaan te klikken. Herhaal het proces voor elke aankoop die je wilt wissen.

Alles bij de bron; HLN [Thnx-2-Luc]


 

OuderPrivacy Nieuws

Privacy-standpunten van politieke partijen voor de Europese verkiezingen

Op 23 mei 2019 is het tijd voor de Europese Parlementsverkiezingen. De privacy van burgers is hierbij een belangrijk thema. Benieuwd welke standpunten de politieke partijen innemen met betrekking tot privacy? VPNGids.nl heeft zes stellingen m.b.t. privacy voorgelegd aan alle verkiesbare partijen. In één oogopslag valt te zien welke partijen het eens of oneens zijn met een bepaalde stelling. Daarnaast lichten de partijen toe waarom ze het eens of oneens zijn met de stellingen...

...Toelichting: In onderstaande tabellen vind je per stelling de standpunten van de verschillende politieke partijen. Door op het logo van een partij te klikken, wordt de motivatie van die partij getoond. Van PVV, DENK, PvdA en Forum voor Democratie hebben wij ondanks herhaalde verzoeken geen input ontvangen. Om die reden ontbreken hun standpunten over privacy in Europa.

...De partijen die structureel het belang van online privacy onderstrepen én prioriteren in hun antwoorden zijn Partij voor de Dieren, de Piratenpartij, Volt en tot op zekere hoogte ook GroenLinks. Jezusleeft lijkt de partij te zijn die de strengste regulering van het internet beoogt ten koste van privacy. De overige partijen laten vooral een divergent beeld zien, waarbij soms het belang van privacy meer gewicht wordt toegekend en soms het belang van een conflicterend belang, afhankelijk van de stelling.

Alles bij de bron; VPNGids


 

Google en Apple weten alles van u - Long Read -

Wie een kapper in de buurt zoekt, wil weten hoe laat de trein naar Den Helder vertrekt of een kinderfeestje organiseert kan al bijna niet om de techbedrijven heen: Grote kans dat Google de weg naar een nieuw kapsel wijst, een app op de telefoon de treinreis plant en WhatsApp de cadeauwensen van dochterlief doorgeeft. En dat vrienden en familie de foto’s van het feestje uiteindelijk op Facebook zien...

Reuzehandig dat technologie dit mogelijk maakt, maar het heeft ons bijna ongemerkt ook in de armen van een handvol techgiganten gedreven. Maar dat heeft ook een keerzijde, stelt Mekić. „Google en Facebook zijn beursgenoteerde bedrijven en moeten ook geld verdienen. Veel van die inkomsten komen uit advertenties. En om gebruikers relevante advertenties te kunnen tonen, hebben ze privé-gegevens nodig." 

„Ze maken profielen van je. Hoe meer ze van je weten, hoe meer je waard bent. Dat wordt praktisch al gebruikt door adverteerders. Er zijn naast Google en Facebook allemaal ’tussenbureaus’ actief op het internet die precies hetzelfde doen, maar waar je nog nooit van hebt gehoord. Ze komen echt heel veel te weten: over je etniciteit, je religie, je seksuele voorkeur, je inkomen. Omdat alles wordt gevolgd en opgeslagen.”

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Privacyorganisaties bezorgd over DPI-gebruik door providers

Een coalitie van privacyorganisaties, academici, bedrijven en ngo's hebben verschillende Europese beleidsmakers een brief gestuurd waarin ze hun zorgen over het gebruik van deep packet inspection (DPI) door internetproviders uiten. Via DPI kunnen providers de inhoud van het verkeer van hun abonnees zien.

Volgens privacyorganisatie European Digital Rights (EDRi) hoort informatie over de apps die mensen gebruiken, de video's die ze bekijken en welke artikelen ze lezen niet toegankelijk voor de telecomindustrie te zijn. 

De huidige Europese netneutraliteitsregels verbieden het gebruik van DPI-technologie voor het bekijken van gebruikersinformatie om zo verkeer anders te behandelen. EDRi merkt op dat de onderhandelingen over de nieuwe Europese netneutraliteitsregels naar verwachting achter gesloten deuren zullen plaatsvinden, waarbij volgend jaar maart over de uiteindelijke regels wordt beslist.

In de brief, die ook door meerdere Nederlandse organisaties is ondertekend, wordt de Europese Commissie opgeroepen om rekening te houden met de impact die DPI op de privacy van mensen heeft en hoe de technologie zich verhoudt met de AVG (pdf).

Alles bij de bron; Security


 

Leven in tijden van spionagekapitalisme - Very Long Read -

De bekendste spionagekapitalist is Facebook. Sinds de opkomst van internetreuzen is privacy niet meer vanzelfsprekend. Dataverzameling is gemeengoed, en dat dat zomaar kan, daar is uiteraard niet iedereen het mee eens. Hoogleraar Shoshanna Zuboff schreef daarover het het boek The Age of Surveillance Capitalism. Rens van der Vorst vat het voor je samen...

...Spionagekapitalisme is een vorm van kapitalisme waarbij mensen bespied worden vaak zonder dat ze daar bewust van zijn. Dit bespieden leidt tot een dataverzameling. Er wordt data verzameld over wat mensen ‘doen’ (posten, liken, kijken, klikken, zoeken, etc..). Dat is de ‘eerste laag’.

Maar er wordt ook data verzameld over hoe mensen dat doen (waar, hoe vaak, met wie, op welke toon, met een filter of zonder, hoe lang, wanneer, etc..). Dat is de schaduwlaag. En die is pas echt waardevol. Met de data uit de eerste laag en de schaduwlaag samen kun je gedrag voorspellen en die voorspelling verkoopt de spionagekapitalist aan zijn klanten: bedrijven of organisaties die ook weer iets willen verkopen. Zeep of een idee. De spionagekapitalist verkoopt daarmee zekerheid...

...Spionagekapitalisten verzamelen data en hanteren daarbij steeds hetzelfde patroon. Het begint met een strooptocht. Pakken wat je pakken kan. Zo snel mogelijk. Zo breed mogelijk. Tot mensen doorkrijgen wat je aan het doen bent. Daarna ga je tijdrekken. Rechtszaken. Rookgordijnen opwerpen. Negeren. De schuld geven aan bugs. Je weet, democratie maakt weinig kans tegen een machtige spionagekapitalist. Je wacht tot er gewenning optreedt. Het publiek gebruikt je diensten. Raakt er aan gewend. Kan misschien wel niet meer zonder. Daarna komt fase 3: aanpassing. Je past je een beetje aan. Er wordt beleid aangescherpt. Beterschap beloofd. Hier en daar wat zaken écht verbeterd. Maar nooit de zaken die van fundamenteel belang zijn voor de spionagekapitalist. En tenslotte verandert de spionagekapitalist van richting. Er wordt een nieuw verhaal verteld, voortgebouwd. Nieuwe data verzameld.

Videoboodschap Shoshanna Zuboff

Lees alles bij de bron; EMerce 


 

Burgers in verzet tegen opslaan passagiersgegevens

Europese burgerrechtactivisten, onder wie wetenschappers en (oud-)Europarlementariërs, beginnen een rechtszaak tegen Duitsland over het bewaren van passagiersgegevens. Het langdurig bewaren van persoonlijke data is volgens hen in strijd met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. De gegevens worden aangeleverd door luchtvaartmaatschappijen aan nationale autoriteiten.

Het bewaren van passagiersgegevens is al jaren inzet van juridische strijd tussen overheden en instanties voor privacybescherming. Aanvankekelijk ging het om passagiers die van de Europese Unie naar de Verenigde Staten reisden, inmiddels gaat het ook om reizigers binnen de EU. Recente terreuraanslagen hebben de wetgeving versneld. Sinds 2016 schrijft de Europese richtlijn 2016/681 voor dat PNR-gegevens (Passenger Name Record) vijf jaar lang moeten worden bewaard. Het gaat om onder meer naam, contactgegevens en informatie over bagage en ticketbetaling.

Met de rechtszaak, die wordt ondersteund door de Duitse burgerrechtenorganisaties Gesellschaft für Freiheitsrechte en epicenter.works, hopen de initiatiefnemers te bereiken dat de kwestie wordt voorgelegd aan het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. In 2017 oordeelde het Hof dat de overeenkomst tussen de EU en Canada, die zeer vergelijkbaar is met de richtlijn, in strijd is met het Grondrechtenhandvest.

Alles bij de bron; NRC


 

Londense politie test camera’s met gezichtsherkenning en deelt meteen boete uit aan man die gezicht verbergt

Officieel zijn mensen die liever niet gefilmd worden “niet méér verdacht dan anderen”, maar toch kreeg een man bij een test met automatische camera’s met gezichtsherkenning al meteen een boete van de Londense politie omdat hij zijn gezicht verborg in zijn trui. 

Het was de BBC die het voorval eerder dit jaar toevallig op beeld kon vastleggen tijdens een reportage over de test. De reportage wordt deze week uitgezonden. Te zien is hoe de politie in het oosten van Londen een busje parkeert met daarop camera’s die in staat zijn de gezichten van voorbijgangers te scannen en er de ‘verdachte individuen’ uit te halen. Maar daar komt al snel protest tegen. Een man die in het voorbijwandelen zijn gezicht in zijn trui verbergt, wordt door de aanwezige agenten staande gehouden. Volgens hem heeft hij het recht zijn gezicht niet te laten scannen, maar daar denkt de politie duidelijk anders over.

De man wordt aan de kant gezet en krijgt voor zijn protest - waarbij hij de agenten ook vertelde “op te rotten” - uiteindelijk een boete van 90 pond (+- 103 euro). Ook nemen de agenten ook zelf foto’s van hem. 

Alles bij de bron; HLN [Thnx-2-Luc]


 

EΓ©n intelligent camerasysteem voor tien Belgische gemeenten

In opdracht van de politie is het videotoezicht gerealiseerd in een aantal Belgische gemeentes binnen de regio Ieper. Het gaat om een systeem dat onder andere automatisch verdachten volgt en waarmee gezochte personen snel zijn terug te vinden op opgeslagen beelden.

Ditmaal gaat het niet om één gemeente, maar om tien plaatsen in een regio. Het wordt één systeem, waarmee onderling ver verspreide locaties worden geobserveerd. In totaal zijn al meer dan 400 camera’s aangesloten op het systeem, dat centraal te beheren is alsof het om één lokale installatie gaat.

Aan het videomanagementsysteem is een aantal intelligente modules toegevoegd. Zo is het mogelijk om mensen automatisch door camera’s te laten volgen als zij een ‘verboden gebied’ hebben betreden. Het systeem kan ook gezichten vastleggen en deze opslaan in een database. Ook is het mogelijk om op basis van een foto of signalement snel te zoeken naar opgeslagen videobeelden van de gezochte persoon. Die verschijnen dan compleet met locatie en tijd in beeld.

Alles bij de bron; BeveilNieuws [Thnx-2-Luc]


 

Het wordt steeds makkelijker om identiteiten te stelen

Er zijn voorbeelden bekend van mensen die jarenlang achtervolgd werden door Justitie en Politie, nadat iemand met hun identiteit ernstige misdrijven had gepleegd. Met slechts enkele gegevens kan al een woning worden gehuurd om een wietplantage te beginnen, waarschuwt onderzoeksjournalist Maria Genova. Zij behoort tot de weinigen die in begrijpelijke taal kan uitleggen wat de dagelijkse risico’s van cybercrime zijn. 

“Je ziet schrikbarende voorbeelden van wat er allemaal gebeurt en hoe naïef organisaties met onze gegevens omgaan, zoals een instelling voor jeugdzorg, waarvan de dossiers van misbruikte kinderen op straat kwamen te liggen. Elke dag lees je wel weer over een nieuw datalek. Vervolgens worden die gestolen gegevens steeds verder doorverkocht en komen de slachtoffers steeds ernstiger in de problemen. Probeer maar te bewijzen dat jij het niet hebt gedaan als de politie je komt halen!”

Genova adviseerde met klem om geen onnodige gegevens te verstrekken aan derden. “Waarom zou de organisator van een concert jouw geboortedatum moeten weten? Weet je hoe vaak een geboortedatum als verificatie wordt gevraagd? Voor criminelen is het zeer waardevolle informatie.”

Tijdens een awareness-sessie bij een woningcorporatie bleek hoe makkelijk fraude gepleegd kan worden met alleen een naam en een geboortedatum. “Je belt en zegt dat je je huurcontract nodig hebt, maar dat je dat nergens kan vinden. Ter verificatie vragen ze je geboortedatum en vervolgens sturen ze je het per mail, in de helft van de gevallen compleet met een kopie van je paspoort. Dat lukt dus ook als je je voordoet als iemand anders. Met een huurcontract kan je al makkelijk fraude plegen, maar met een kopie van het paspoort ben je helemaal spekkoper. Want wat kan je met een kopie van het paspoort? Je kan er een lening mee afsluiten, woningen huren, telefoonabonnementen afsluiten en ga zo maar door! Iemand werd jarenlang vervolgd door politie en justitie nadat in een op zijn naam gehuurde woning een wietplantage was aangetroffen. Hij verloor zijn baan, kon niet meer aan nieuw werk komen en moest jaren strijden om van het vinkje achter zijn naam af te komen.”

Volgens Genova waren vorig jaar 3,4 miljoen Nederlanders het slachtoffer van cybercrime, waarvan alleen al een half miljoen via Marktplaats.

Alles bij de bron; BeveilNieuws [Thnx-2-Luc]


 

Gezichtsherkenning gaat in de ban

San Francisco is de eerste gemeente met een verbod op het gebruik van gezichtsherkenning door overheidsdiensten. In meer Amerikaanse gemeenten is een dergelijk verbod in de maak.

Gezichtsherkenning is een technologie die op een 'unieke manier gevaarlijk en onderdrukkend' is, volgens Peskin. Toepassing daarvan maakt een snelle identificatie van mensen mogelijk en roept serieuze vragen op met betrekking tot inperking van burgerlijke vrijheden. 

Privacyexperts zwengelen al een aantal jaar een discussie aan over het gebruik van gezichtsherkenning. Vooral omdat de technologie nogal te maken heeft met hoge foutmarges en ingebakken vooroordelen (bias). Volgens bronnen van The Verge hebben meer gemeenten en staten regulering van het gebruik van gezichtsherkenning in voorbereiding. Opsporingsdiensten voeren echter een krachtige lobby om dergelijke plannen te dwarsbomen.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Rechter: Weer twee blokkeerfriezen die hun DNA niet hoeven af te staan

De rechtbank in Leeuwarden heeft opnieuw twee bezwaarschriften van zogenoemde blokkeerfriezen tegen afname van DNA-materiaal gegrond verklaard. Dat meldt advocaat Tjalling van der Goot. In totaal heeft de rechtbank nu negen keer in het voordeel van de blokkeerfriezen beslist.

De rechtbank vindt dat er sprake is van een uitzondering op de regel dat DNA moet worden afgestaan na een veroordeling. Volgens de rechter gaat het niet om misdrijven waarbij celmateriaal een rol speelt bij de opsporing.

Alles bij de bron; TPO


 

Minister trekt voorstel in dat verzekeraars medische dossiers liet inzien

Minister Bruins voor Medische Zorg heeft het wetsvoorstel ingetrokken waardoor zorgverzekeraars inzage in medische dossiers konden krijgen om fraude op te sporen. Het voorstel zou ervoor zorgen dat zorgverzekeraars voor inzage geen toestemming aan de patiënt hoefden te vragen. Morgen zou de Eerste Kamer over het wetsvoorstel debatteren.

De Tweede Kamer was akkoord met het wetsvoorstel, maar de Eerste Kamer was tegen. Om de Eerste Kamer te overtuigen deed Bruins in april verschillende toezeggingen. Fraude-onderzoekers zouden bij de zorgverzekeraar onafhankelijker van de zorgverzekeraar worden en meer mensen zouden bij het inkijken van hun medisch dossier vooraf worden geïnformeerd. "Maar de toezeggingen veranderen niets aan het wetsvoorstel zelf. Het medisch beroepsgeheim wordt nog steeds geschonden door geen toestemming aan patiënten te vragen voordat inzage in medische dossiers plaatsvindt", zo stelt Privacy Barometer.

Alles bij de bron; Security


Van openbare ruimte tot digitale gevangenis met gezichtsherkenning - Long Read -

Met stringente controle door politie, camera’s, herkenning en het boekstaven van alle activiteiten en bewegingen in databanken houdt China Oeigoeren in het gareel...

...Ook in Nederland is in tien jaar tijd de fysieke inspectie enorm toegenomen met koppeling van camera’s aan herkenningssoftware en databanken. Zoals voor het massaal kentekens scannen. En voor gezichtsherkenning, om bijvoorbeeld in stadions hooligans te detecteren.

Vrijwel ongemerkt wandelden we een eenentwintigste eeuw in waarin we:

* overal door camera’s worden gezien en door sensoren getraceerd en gehoord;
* op beeld en in geluid en bewegingen worden herkend met auto’s en gezichten;
* worden verbonden met onze profielen in databanken.

...Vreemd genoeg wandelden we die toekomst al binnen zonder dat we er veel erg in hadden. En zonder acht te slaan op de wet. Vooral in Nederland wachten we maar, slaan privacywaakhonden vooral aan bij incidenten en gaan we het fundamentele debat uit de weg.

Alles bij de bron; NetKwesties


 

Persgroep schendt privacy van bezoekers krantensites

Persgroep Nederland, uitgever van onder meer Algemeen Dagblad, de Volkskrant, Trouw en regionale kranten, overtreedt de privacywet met het plaatsen van onlinemedia cookiemuren.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft hen gewaarschuwd te zullen optreden tegen de ‘cookiemuren’ op hun websites. Ook voor de nieuwssite van de Volkskrant moet de bezoeker tracking cookies van advertentienetwerken accepteren. Zelfs de betalende abonnee moet eerst cookies accepteren om de onlinekrant te lezen.

De Volkskrant neemt anderen de maat bij privacyschendingen, maar blijft akelig stil over de privacyschendingen door de eigen uitgever. Het is positief dat de Volkskrant-ombudsman zich vorige week wel uitsprak, omdat zijn mailbox volstroomt met klachten van lezers die niet willen dat de Volkskrant ‘ongevraagd hun gegevens doorverkoopt’ aan advertentienetwerken.

Wat doet de Volkskrant precies? Volgens een betrouwbare cookiescanner worden bij bezoek aan volkskrant.nl 91 tracking cookies geplaatst door externe advertentienetwerken, waaronder die van Google en Facebook. Gaat de Volkskrant ‘zorgvuldig met uw gegevens om en verwerkt zij deze gegevens in overeenstemming met de wet’, zoals het eigen onlineprivacybeleid stelt?

Het antwoord is nee. De nieuwe privacywet bepaalt uitdrukkelijk dat toestemming niet geldig is als de toegang tot een onlinedienst afhankelijk is van het geven van toestemming voor het commercieel gebruik van je persoonsgegevens. In dat geval is toestemming niet ‘vrij gegeven’. Cookiemuren voor advertentiedoeleinden zijn dus niet toegestaan.

Alles bij de bron; NetKwesties


 

Het nieuwe datadieet van Google en Facebook - LongRead-

Alsof ze het hadden afgesproken. Google en Facebook, beiden groot geworden met gratis diensten en online advertenties, beiden bekritiseerd om hun onstilbare datahonger, beloven dat ze minder gegevens van consumenten gaan verzamelen.

Afgelopen week beloofde Google dat internetters de mogelijkheid krijgen om hun digitale sporen na een paar maanden automatisch te laten verwijderen of ‘incognito’ te blijven in Google Maps of YouTube. Daarnaast belooft Google meer informatie op Android-smartphones zelf te analyseren en niet elke toetsaanslag of spraakopdracht stante pede naar de cloud te sturen. Het is een opmerkelijke stap van een bedrijf dat altijd hamerde op de rekenkracht van zijn datacentra.

Een week eerder beloofde Mark Zuckerberg op Facebooks F8-congres dat het sociale netwerk berichten van gebruikers „niet langer dan nodig” wil opslaan. Hoe lang dat precies is, is niet duidelijk. Maar „de toekomst is privé” aldus Zuckerberg, die drie netwerken – Messenger, Instagram en WhatsApp – wil samenvoegen tot één nieuw chatsysteem. Inclusief goede versleuteling, zodat het concern Facebook geen inzage heeft in wat er in berichten staat. Maar Facebook ziet wel wie met wie praat, waar en wanneer. Die informatie is minstens zo waardevol als je advertenties verkoopt...

...Door uit eigen beweging op datadieet te gaan, of op zijn minst die suggestie te wekken, hopen Google en Facebook te voorkomen dat ze van de wetgever het mes in hun dataverzameling moeten zetten. Of – erger nog– het bedrijf moeten opsplitsen.

Alles bij de nron; NRC


 

'Big data en privacy zijn wel degelijk te verzoenen' - LongRead -

Moeten we de handdoek in de ring gooien en ons erbij neerleggen dat onze privacy voorgoed verloren is? Nee, zegt de Belgische ingenieur Yves-Alexandre de Montjoye, een van de vertrouwenspersonen van Margrethe Vestager, de Deense Europese commissaris voor Mededinging.

Wetgeving kan wel degelijk een dam opwerpen. ‘En Europa is daarin de gangmaker.’

Als specialist in big data heeft de Montjoye zopas een studie afgerond waarvan de conclusies velen koude rillingen zullen bezorgen. Amper vier gegevens over ruimte en tijd die onze smartphone verzamelt, volstaan om ons te identificeren in een massa van anderhalf miljoen mensen. Net zo gemakkelijk kan onze kredietkaart geïdentificeerd worden te midden van 1 miljoen andere kaarten. Dat geeft een idee van de hoeveelheid privé-informatie die we elke dag toevertrouwen aan de internetgiganten. De Montjoye schreef het rapport in opdracht van Vestager. 

"Wat onze studie over die tijds- en ruimtelijke metagegevens aantoont, is dat de traditionele anonimisering niet meer werkt. Toegegeven, er is geen sluitende oplossing. Wel kan de toestand aanzienlijk verbeteren, laten we zeggen met 80 à 95 procent. Een zogenaamde trade-off is haalbaar, een afweging waarbij het ene toeneemt en het andere afneemt. In dit geval kunnen we een compromis bereiken tussen enerzijds het ontwikkelen van diensten die de big data gebruiken, en anderzijds de bescherming van de privacy."

Alles bij de bron; deTijd


 

Geen gratis WiFi vanwege Privacywet, maar al die camera’s dan?

Tilburgers en bezoekers van Tilburg moeten het stellen zonder gratis WiFi in o.a. de Binnenstad. De gratis WiFi voldoet niet aan de privacywetgeving, en dus is het niet acceptabel als service van de gemeente Tilburg.

"Het feit dat er nu nergens meer gratis openbare WiFi beschikbaar is, vinden wij ook erg vervelend. We kijken nu of we (snel) een passend oplossing kunnen aanbieden die wel privacy-proof is." licht een woordvoerder van de gemeente Tilburg toe.

"Maar hoe zit het dan met al die camera's waar Tilburg vol mee hangt. Mogen die dan wel?"

Uit navraag blijkt dat dit wel mag, want: "De camerasystemen leggen geen persoonsgegevens of andere data vast. Ze zijn niet voorzien van software voor gezichtsherkenning of het registreren van biometrische gegevens. De opgenomen beelden zijn eigendom van de politie en worden 28 dagen bewaard en dan vernietigd. 

Uit de richtlijn van de Autoriteit Persoonsgegevens volgt dat camerabeelden tot maximaal 4 weken kunnen worden bewaard, tenzij een bepaald incident is vastgelegd, zoals een strafbaar feit of een verzekeringskwestie. Dan mag de organisatie de beelden bewaren totdat het incident is afgehandeld.

Alles bij de bron; Tilburgers


 

❌