[Contact]

Nieuwskop.nl Nieuwskoppen Nederland

πŸ”’
❌ Over FreshRSS
Er zijn nieuwe artikelen beschikbaar, klik om de pagina te vernieuwen.
OuderPrivacy Nieuws

Sterke stijging van fraude met contactloze bankpassen in Groot BritanniΓ«

In het Verenigd Koninkrijk is vorig jaar het aantal gevallen van fraude met contactloze bankpassen sterk gestegen, alsmede de veroorzaakte schade, zo blijkt uit cijfers van Action Fraud, een instantie van de Britse overheid waar burgers en organisaties allerlei soorten fraude kunnen rapporteren.

Gedurende een periode van 10 maanden in 2018 ontving Action Fraud 2739 meldingen van "contactloze fraude" met een schadebedrag van bijna 1,8 miljoen pond. In dezelfde periode een jaar eerder ging het nog om 1440 gevallen waarbij criminelen 711.000 pond buitmaakten. Via contactloze betaalpassen kunnen in het Verenigd Koninkrijk bedragen tot maximaal 30 pond zonder het invoeren van een pincode worden betaald.

Volgens een woordvoerder van UK Finance, dat de belangen van Britse banken vertegenwoordigt, heeft er nog nooit contactloze fraude plaatsgevonden met een kaart die nog in bezit van de originele eigenaar was.

Alles bij de bron; Security


 

Netflix ondertekent regels voor zelfcensuur in India

Netflix wil samen met een aantal andere platforms zelf censuur kunnen toepassen in India. Het bedrijf tekende hiervoor een overeenkomst waarin gedragsregels rondom seks en religie staan opgesteld.

"De zelfreguleringscode is een verzameling principes die ervoor kunnen zorgen dat de artistieke visie van een producent wordt beschermd, zodat hun werk door fans gezien kan worden. De code zorgt er ook voor dat consumenten keuzes kunnen maken die goed zijn voor zichzelf en hun familie", liet Netflix weten.

Bioscoopfilms en reguliere televisie-uitzendingen zijn al hevig gereguleerd in India, maar voor streamingdiensten zijn nog geen officiële richtlijnen opgesteld.

Alles bij de bron; NU


 

Na de pret-echo; Negenmaandenbeurs laat kersverse ouders het DNA van hun baby's testen

Tijdens de komende editie van de Negenmaandenbeurs in de RAI, kunnen ouders het DNA van hun baby laten testen. 

Met de test kun je specifiek vijf persoonlijke eigenschappen van de baby achterhalen, waaronder de definitieve oogkleur. Ook kom je te weten of het kind bittere smaakstoffen proeft en of hij/zij het snelheidsgen heeft, of er een grotere kans is om lactose-intolerantie te ontwikkelen en of het kind later zal opgroeien als 'denker' of als 'doener'.

Namens het bedrijf zullen op de beurs personen aanwezig zijn om de nieuwste DNA-testen voor baby's te promoten. Ouders kunnen dan online een kit bestellen en thuis het wangslijm van hun baby afnemen. Drie tot vier weken later krijg je een gepersonaliseerde video toegestuurd waarin de vijf kenmerken van je baby worden onthuld. Bij de video krijg je dan ook een oorkonde en een rapport met achtergrondinformatie.

Een woordvoerder van de Negenmaandenbeurs noemt het unieke van deze test dat er nu ook voor baby's een 'leuke' manier is om het DNA te testen. 'Waar het normaal medisch is, is het hier voor de fun. Nu kun je het bijvoorbeeld aan iemand anders geven, als een leuk kraamcadeau.'

Alles bij de bron; AT5


 

De langzaam veranderende privacy-perceptie van de Chinezen -LongRead-

Wanneer ik een lezing heb gegeven over Chinese apps en mobile payment, is de eerste vraag die uit de zaal komt altijd dezelfde: “Maar hoe zit dat dan met privacy?” Ik leg vervolgens uit dat in China privacy veel minder gevoelig ligt dan in het Westen. Tenminste… tot voor kort.

Ik hoop dat er geen Chinezen zijn die me het antwoord ernstig kwalijk nemen. Want dat overkwam Robin Li, de chief executive officer van Baidu, namelijk wel toen hij in maart iets vergelijkbaars zei: “Ik denk dat Chinezen meer open zijn en minder gevoelig met betrekking tot hun privacy. Als ze hun privacy moeten inleveren voor gemak, veiligheid of efficiency, doen ze dat in veel gevallen.”

Die opmerking zorgde voor nogal wat ophef onder Chinese internetgebruikers. Sina Weibo hield een poll over Li’s stelling en binnen enkele uren hadden meer dan 10.000 mensen gestemd: 86 procent van hen is het niet met Li eens. Nu kunnen Chinezen wel verontwaardigd zijn over de uitspraken van Robin Li, maar wat laat hun gedrag zien? Verschillende studies hebben de afgelopen jaren aangegeven dat de bezorgdheid om privacy-schending bij Chinese consumenten ver onder het wereldwijde gemiddelde ligt.

Volgens Luisa Tam van de South China Morning Post wordt het verschil in privacy-perceptie tussen ons en onder andere Chinezen veroorzaakt door cultuurverschillen. Wij hechten grote waarde aan individualisme en het al dan niet vrijgeven van privacy zou een manier zijn om onze relatie met anderen te beheren; het helpt ons om grenzen te bepalen. In het collectivisme van de Chinese cultuur zijn die persoonlijke ruimte en grenzen niet of nauwelijks aanwezig. Veel westerlingen die China bezoeken, zijn verbaasd door de persoonlijke vragen die ze krijgen over thema’s als inkomen, leeftijd en relaties.

Respect voor privacy is volgens Tam ook gebaseerd op vertrouwen. Aangezien vertrouwen nagenoeg ontbreekt in de Chinese samenleving wordt privacy vaak niet gegeven. Het Chinese woord voor privacy – yin si – betekent zelfs letterlijk ‘persoonlijke geheimen’. Dus kan nogal wat negatieve connotaties hebben. 

Of Richard Li en ik nu gelijk hadden of niet, het is duidelijk dat de aandacht voor privacy aan het toenemen is in China. Opmerkelijk is daarbij dat men zich niet zozeer zorgen maakt over de data die de overheid verzamelen, maar vooral over wat de bedrijven allemaal met gegevens doen... 

...Er is veel aan te merken op de streken van China’s internetbedrijven. Maar een organisatie die bekend staat om het verzamelen van persoonlijke gegevens is natuurlijk de Chinese overheid. In het verleden had elke burger in het overheidsarchief een dang an, een envelop met alle persoonlijke informatie, welke nu plaatsmaakt voor digitale alternatieven. In Xinjiang wordt door politie DNA verzameld en spyware op telefoons geïnstalleerd. Er zijn plannen om door het land meer dan 600 miljoen beveiligingscamera’s op te hangen. Internetbedrijven moeten, indien gevraagd, persoonlijke data delen met de overheid en zelfs Apple laat, om te voldoen aan China’s cybersecurity-wetgeving, data van Chinese iCloud-gebruikers opslaan op Chinese servers. En dan is er nog het veelbesproken sociale kredietsysteem.

Dezelfde Cyber Security-wet is echter ook een verbetering voor de bescherming van de privacy, aangezien het vereist dat dataverzameling legaal, gerechtvaardigd en noodzakelijk dient te zijn. De nieuwe regelgeving van dit jaar heeft daaraan toegevoegd dat dataverzameling minimaal en beperkt in tijd en gebruiksvormen dient te zijn. Nu zijn dit natuurlijk wel grenzen die met name van toepassing zijn op de private sector en minder op de overheid. 

China heeft nog een lange weg te gaan, zowel inzake bescherming van de consument als met betrekking tot het besef bij diezelfde consument over de gevaren en manieren om zich te beschermen, maar er zit zeker beweging in.

Alles bij de bron; CustomerTalk


 

Onder andere Apple voldoet niet aan Europese privacyregels volgens Max Schrems

Apple, Amazon, Netflix, Spotify en YouTube worden erop aangesproken dat ze niet aan de regels van de Europese GDPR voldoen, in het Nederlands AVG. Max Schrems van de organisatie noyb heeft daarom een klacht ingediend bij de Oostenrijkse overheid.

Volgens Schrems heeft Apple niet gereageerd op dataverzoeken en om verzoeken om verbeteringen door te voeren. “Veel diensten hebben geautomatiseerde systemen om te reageren op toegangsverzoeken, maar ze leveren vaak bij lange na niet de data waar gebruikers recht op hebben”. Hij vond dat geen enkel bedrijf voldeed.

Schrems is een bekende activist die in 2011 een rechtszaak tegen Facebook startte.

Alles bij de bron; iCulture


 

Tim Cook: 'Meer toezicht op datahandelaren nodig'

Tim Cook stelt dat er meer toezicht is nodig op datahandelaren, iets waarvoor de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) een toezichthouder in het leven zou moeten roepen. 

"In 2019 is het tijd om voor het recht op privacy te strijden - uw, mijn en onze privacy. Consumenten zouden niet opnieuw een jaar hoeven toleren waarin bedrijven op onverantwoordelijke wijze enorme gebruikersprofielen vastleggen, we met datalekken die niet onder controle lijken te zijn worden gecontroleerd en steeds minder controle krijgen over ons digitale leven", schrijft Cook.

Hij roept het Amerikaanse congres op nieuwe privacywetgeving aan te nemen die strengere eisen stelt aan onder meer datahandelaren. Cook stelt met dergelijke wetgeving consumenten vier rechten te geven:

  • Het recht om persoonlijke data te minimaliseren
  • Het recht om te weten welke data waarom is verzameld
  • Het recht toegang te krijgen tot eigen persoonlijke data, deze te corrigeren of deze te verwijderen
  • Het recht op dataveiligheid

Cook stelt echter dat wetgeving niet voldoende is om zeker te stellen dat burgers ook daadwerkelijk hun privacyrechten kunnen uitoefenen. Hier is volgens de topman ook een toezichthouder voor nodig, die actie kan ondernemen om naleving van de wetgeving af te dwingen. 

Alles bij de bron; DutchITChannel


 

β€˜Toilettijd’ levert Teleperformance nominatie Big Brother Award op

Als werknemer van callcenter Teleperformance krijg je elke maand een overzicht toegestuurd met jouw prestaties van de afgelopen weken. Maar jouw gegevens worden niet alleen met jou gedeeld, maar met al jouw collega’s. Niet alleen hoeveel klantengesprekken zijn er geweest, maar ook hoe veel ‘personal time’ ofwel plaspauze je hebt opgenomen. 

De werknemers moeten bij alles wat ze doen een code melden. Dus wanneer ze een mail schrijven, wanneer ze een telefoontje plegen, en wanneer ze even naar de wc gaan. Deze inbreuk is een voorbeeld van een bredere trend: met name werknemers van laagbetaald werk worden steeds vaker en steeds meer gekwantificeerd uit naam van efficiëntie. Mensen worden teruggebracht tot een paar cellen in een spreadsheet. 

Teleperformance overschrijdt met het registreren van toilettijd een grens. Wat gaat het de werkgever of collega’s aan hoe lang iemand naar de wc gaat? Het bedrijf moet volgens het panel van experts ophouden met het bijhouden van privacygevoelige informatie als ‘toilettijd’, en stoppen met het verspreiden van gegevens aan anderen dan de betrokkene zelf.

Zolang het bedrijf niet zorgt voor een cultuuromslag en het gebruik van data niet tot aanvaardbare proporties terugbrengt, verdient het een nominatie voor de Expertprijs van de Big Brother Awards 2018. De overige genomineerden zijn ministers Hoekstra (Financiën) en De Jonge (Zorg), staatssecretaris Van Veldhoven (Infrastructuur) en Kenter Jeugdhulp. De uitreiking van de prijs vindt plaats op 22 januari in De Rode Hoed in Amsterdam. Er zijn nog kaarten!

Wees erbij, maak het mee!

Alles bij de bron; BitsofFreedom


 

Privacy bestaat straks niet meer in Noorwegen: voyeuristische kilometerheffing wel

Soms is het tijd voor een on-ironische verwijzing naar Big Brother uit de beroemde handleiding 1984. Want de nieuwe plannen van de Noorse regering zijn weinig minder dan de opmaat voor een Alziende Overheid.

Kennelijk heeft de Noorse overheid nu ook een onuitsprekelijke hekel aan privacy en het jagen op belastinggeld gaat verrassend goed samen met Spelen Met Des Burgers Privé. 

Belasting heffen hoeft immers niet alleen door het tanken, autobezitters geld aftroggelen kan ook door alle auto's uit te rusten met GPS en ze te monitoren. Ingezonden brief op ZeroHedge:

'The Norwegian Data Protection Authority is now arguing that GPS based taxation, for the amount of kilometers driven by car, can be done within 5-6 years! Norwegians trust the government way too much, because they believe that this system will eliminate the need for road tax, fuel tax, toll roads and reduce the cost of car insurance. No way will the tax be reduced! GPS based taxation is a governments dream! Who is to stop them from issuing parking fees or speeding tickets?'

Een centrale overheidsdatabase zou nieuw zijn, maar eigenlijk is het Noorse voorstel al praktijk. Met dank aan de autoindustrie zelf.

Alles bij de bron; AutoBahn


 

FTC overweegt recordboete voor Facebook vanwege privacyschending

De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) overweegt Facebook een recordboete op te leggen vanwege het schenden van privacy van gebruikers. De boete zou volgens de bronnen veel hoger uitvallen dan die van Google in 2012. Destijds legde de FTC Google een boete van 22,5 miljoen dollar (bijna 20 miljoen euro) op. Dat is tot dusver het hoogste boetebedrag van de toezichthouder voor het schenden van privacyregels. 

De Amerikaanse toezichthouder doet sinds vorig jaar maart onderzoek naar Facebook om te zien of het bedrijf de privacyregels heeft geschonden. Facebook kwam toen in het nieuws vanwege het privacymisbruikschandaal met Cambridge Analytica.

Dat bedrijf had via een Facebook-app toegang tot persoonlijke gegevens van 87 miljoen gebruikers, zonder dat zij daarvoor toestemming hadden gegeven.

Alles bij de bron;NU


 

10 landen blokkeren EU-wettekst over linkbelasting en uploadfilter

Een tiental EU-lidstaten, waaronder Nederland en België, hebben een nieuwe versie van de nieuwe EU-auteursrechtrichtlijn afgekeurd. De lidstaten zijn kritisch over artikel 11 en 13, die gaan over respectievelijk de plannen om te komen tot een 'linkbelasting' en het instellen van 'uploadfilters'.

Artikel 11 gaat over een nieuw recht voor uitgevers van perspublicaties, waarmee ze het gebruik van hun artikelen kunnen beperken. Dat geldt ook voor hyperlinks. Dit wordt ook wel linktaks of linkbelasting genoemd.

Artikel 13 gaat om een verplichting voor internetplatforms om te voorkomen dat er zomaar auteursrechtelijk beschermd materiaal kan worden geüpload. De verplichting tot het instellen van een uploadfilter staat niet als zodanig in de wettekst, maar critici denken dat internetplatforms onmogelijk zonder een dergelijk filter kunnen voldoen aan de regels. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Je privacyrechten in de praktijk: kopie ID vereist?

Sinds de lancering van My Data Done Right komen er veel vragen bij Bits of Freedom binnen van mensen die bij het uitoefenen van hun privacyrechten tegen een muur van eisen aanlopen. De komende weken zullen we daarom een aantal veel voorkomende vragen beantwoorden om duidelijkheid te scheppen. Deze week: de eis om een kopie van je identiteitsbewijs te verstrekken. Mag dat zomaar?

...Wil je een kopietje verstrekken? Neem dan zeker maatregelen om het risico op misbruik (identiteitsfraude) te voorkomen. We doen een paar algemene aanbevelingen:

  • Verwijder of anonimiseer de informatie die niet nodig is voor de verificatie: dit zijn meestal je foto en burgerservicenummer (BSN).
  • Vermeld op je kopie de organisatie en het doel van je kopie. Bijvoorbeeld: ‘Doel: inzageverzoek; Organisatie: Spotify'.
  • De overheid biedt de app KopieID aan. Hiermee kan je eenvoudig een meer veilige kopie van je identiteitsbewijs maken.

Toch blijven er risico’s kleven aan een kopie. Vervalsing is immers geen rocket science als het om een kopietje gaat. 

Als een bedrijf vraagt om een kopie van je identiteitsbewijs, vraag je dan dus altijd af of dit noodzakelijk is om je identiteit te verifiëren en of er geen betere, meer privacyvriendelijke methodes zijn om hetzelfde te bereiken. Zijn die er? Wijs ze hier dan op. Weigeren ze die andere opties? Meld dit dan bij de toezichthouder of laat het Bits of Freedom weten!

Alles bij de bron; BitsofFreedom


 

Zo zorg je ervoor dat sport-apps niet verklappen waar je woont

Maak jij tijdens het trainen gebruik van een fitness-app? Dan is het verstandig om de privacyinstellingen eens te controleren. Uit onderzoek blijkt dat het vrij simpel is om woonadressen van fitness-app-gebruikers te achterhalen op basis van openbare profielen. Hier kleven natuurlijk een hoop nadelen aan, zoals het verlies van privacy.

Dit is hoe je de privacyinstellingen regelt van de vier populairste fitness-apps, Runtastic, Fitbit, Strava en Runkeeper zodat je weer privé door het leven gaat.

Alles bij de bron; AndroidPlanet


 

GL H'meer: wifi-tracking in centrum schending van privacy

De fractie van GroenLinks in de gemeenteraad maakt zich zorgen over de privacy van bezoekers en inwoners van het centrum van Hoofddorp. Dat blijkt uit schriftelijke vragen die de partij heeft gesteld aan het college.

Volgens raadslid Schouten heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een maand geleden uitspraak gedaan over wifitracking en andere middelen om personen te volgen, waarbij het signaal van mobiele telefoons wordt gebruikt om groepen mensen te volgen en te registreren. Volgens de AP valt deze volgmethode onder het verwerken van persoonsgegevens. 

Omdat er ook in het centrum van Hoofddorp volgens GroenLinks uitgebreide wifitracking plaatsvindt, door de uitvoerders ook wel 'passantentelling' genoemd, wil de partij graag van het college weten of het op de hoogte is van de uitspraak van de AP, en wat het college gaat doen om de privacy van inwoners en bezoekers te waarborgen volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming. 'Er zijn vrijwel geen redenen die het volgen van winkelend publiek of reizigers rechtmatig maakt', zo meldt het AP volgens Schouten.

Alles bij de bron; HCNieuws


 

Wat als onze 'neutrale' algoritmes tΓ© goed werken?

"We geloven onterecht dat algoritmes neutraal zijn, maar vaak verbergen ze vooroordelen", zegt Virginia Eubanks. De professor komt uit de academische hoek en werd naar eigen zeggen per ongeluk onderzoeksjournalist toen ze begon te spreken met de doelen waar algoritmische besluitvorming zich op richt, bijvoorbeeld arme Amerikanen die mogelijkerwijs voor een woning in aanmerking kwamen op basis van een computerbeoordeling. Ze schreef naar aanleiding van haar onderzoek het boek Automating Inequality, dat gaat over den negatieve effecten die optreden wanneer armoedebestrijding wordt uitgevoerd door algoritmes.

..."Nou hoor ik vaak: 'o, je hebt gekeken naar de slechtste uitkomsten en presenteert deze als beeld van wat er mis gaat', maar een aantal van deze systemen zijn juist ontworpen door slimme mensen met de beste bedoelingen", benadrukt Eubanks. 

In gesprekken met de makers leerde ze dat de ontwerpers verstandige mensen waren die al bij het design rekening hielden met dergelijke effecten en proberen een rechtvaardig systeem te bouwen. 

Het blijkt ontzettend moeilijk om per ongeluk gecreëerde ongelijkheid uit te sluiten vanwege uiteenlopende sociale uitdagingen, waaronder hoe ons terloops racisme en seksisme zich uit in data en hoe we deze gegevens gebruiken.

Lees alles bij de bron; CompWorld


 

Oude database met 773 miljoen mailadressen en 21 miljoen wachtwoorden online

Een database met 772,9 miljoen unieke e-mailadressen en 21,2 miljoen unieke wachtwoorden heeft voor onbekende tijd openbaar online gestaan. De ruim 87 gigabyte aan data was geüpload op de clouddienst Mega, maar de gegevens zijn inmiddels verwijderd.

De collectie van gegevens is afkomstig uit meerdere bronnen en is vermoedelijk al jaren geleden buitgemaakt. Onderzoeksjournalist Brian Krebs schrijft op zijn website dat het lek ten minste twee jaar oud is.

Alles bij de bron; NU


De tragedie van het privacytoezicht, de AP is nog altijd onvolwassen -LongRead-

Van Facebook tot de handel in schulden – privacyschendingen halen voortdurend het nieuws. Maar de waakhond die de privacy moet beschermen staat er slecht voor. Profiel van een toezichthouder die bijna dertig jaar lang klein en machteloos is gehouden.

Het is begin 1998 als Albert Heijn zijn bonuskaart lanceert. Met de bonuskaart is Albert Heijn een van de eerste bedrijven die op technologische, grootschalige wijze gegevens verzamelt over het gedrag van zijn klanten om dat te kunnen beïnvloeden. Binnen twee weken hebben twee miljoen klanten een bonuskaart op zak. Onbekommerd vullen ze hun gegevens in – geboortedatum, gezinssamenstelling – om korting te krijgen én de grootgrutter mee te laten kijken in hun mandjes. Niets lijkt Albert Heijn in de weg te staan om een van de grootste databanken van Nederland te worden.

Dan komt de privacytoezichthouder in actie. Een bijzonder moment, want sinds de oprichting in 1989 heeft deze zelden een vuist gemaakt. De komst van de bonuskaart was de waakhond bekend, die is met Albert Heijn overlegd. Maar dit is niet de uitvoering waarop was gehoopt. ‘Albert Heijn speelt geen open kaart’, zegt toenmalig bestuurslid Ulco van de Pol tegen de pers.

Met de strenge woorden zet de toezichthouder zichzelf in één klap op de kaart, maar mobiliseert ook weerstand. Albert Heijn is woest en dreigt de organisatie voor de rechter te slepen. VNO start een lobby bij de politiek om de macht van het privacytoezicht te beperken. De toezichthouder schrikt en gaat opnieuw overleggen met de supermarkt. Gezamenlijk vinden ze een oplossing: het alternatief van een anonieme bonuskaart. ‘Ook mijn moeder nam zo’n anonieme kaart’, vertelt Van de Pol trots.

Sinds de bonuskaartaffaire is het aantal bedrijven, instanties en organisaties dat onze persoonsgegevens verzamelt, analyseert en verhandelt explosief gestegen. Dit gebeurt vaak buiten ons zicht en zonder onze bewuste toestemming. Onze persoonsgegevens zijn goud waard en daar wordt gretig gebruik van gemaakt. Zo legden kredietbureaus met deels illegaal verkregen informatie profielen aan van bijna alle acht miljoen Nederlandse huishoudens om deze te verkopen aan woningcorporaties en energieleveranciers. ‘Smart cities’ Eindhoven en Utrecht volgen bezoekers in uitgaansstraten met camera’s, microfoons, bewegingssensoren en sociale-mediamonitoring om in te kunnen grijpen bij agressief gedrag. Talpa verzamelde de afgelopen jaren geruisloos gegevens over inkomen, interesse en beroep van 7,5 miljoen mensen, om te verdienen aan gepersonaliseerde advertenties.

De privacytoezichthouder viel in al deze gevallen die Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico eerder onderzocht vooral op door afwezigheid...

...Ook in twee andere zaken, aangespannen door Miek Wijnberg, voorzitter van burgerrechtenvereniging Vrijbit, spreekt de rechter de toezichthouder vermanend toe. Corien Prins, hoogleraar recht en informatisering en huidig voorzitter van de WRR, vindt dat de privacytoezichthouder te lang klachten van burgers heeft genegeerd. ‘Als je niet bij de toezichthouder terechtkunt, waar moet je dan heen? De rechter? Die drempel is hoog.’

Alles bij de bron; deGroene [Long-Read]


 

Opinie; Gezichtsherkenning is een doos van Pandora

Geautomatiseerde gezichtsherkenning moet streng gereguleerd worden, betoogt Berber Brouwer [advocaat bij Brouwer & Law]. Anders is het straks te laat. Iedere dictator, terreurgroepering of topcrimineel zal in de toekomst over deze technologie kunnen beschikken wanneer niet nu op internationaal niveau afspraken worden gemaakt.

De Nederlandse overheid start in 2020 een verkennend onderzoek naar de toepassing van automatische gezichtsherkenning voor identificatiedoeleinden. Door de politie wordt al gebruik gemaakt van gezichtsherkenning voor opsporing van verdachten. Dit zijn eerste stappen naar ongetwijfeld steeds ruimere inzet van gezichtsherkenningstechnieken door de overheid. Ervaring leert dat, in het belang van veiligheid en bestrijding van criminaliteit, privacy hierbij altijd het onderspit delft. Het risico op misbruik van verzamelde gegevens wordt weggewuifd met toezeggingen over zorgvuldig gebruik. Die bestaan wellicht op papier, maar beschermen onvoldoende tegen overheden en bedrijven die ons leven al volledig zijn binnengedrongen.

Voorstanders zullen zeggen dat met gezichtsherkenning veel goede dingen gedaan kunnen worden. Dat is ongetwijfeld het geval. Maar de gevaren zijn minstens zo groot. Gezichtsherkenning biedt ongekende mogelijkheden om het gedrag van burgers te controleren. Wanneer camerasystemen met gezichtsherkenning opnames maken op iedere straathoek wordt een laatste slag toegebracht aan het recht op anonimiteit. Bedenk ook dat een groot deel van de wereldbevolking leeft onder autoritaire regimes of dictaturen met weinig waardering voor dissidente geluiden.

Technologie die per definitie vergaand ingrijpt in grondrechten zou streng gereguleerd moeten worden, zowel in de publieke als private sector. De nieuwe Europese privacyverordening (de AVG) en de Nederlandse uitvoeringswet bevatten een beginselverbod op het verzamelen van biometrische gegevens, maar laten nog steeds veel ruimte aan overheden en bedrijfsleven voor toepassing van automatische gezichtsherkenning.

Zelfs vanuit het bedrijfsleven komt nu de roep om regulering vanwege de risico’s die zijn verbonden aan deze technologie. Wanneer we nu geen actie ondernemen en deze technologie ons leven laten binnendringen, is het straks te laat de doos van Pandora te sluiten. Bij regulering zou het uitgangspunt moeten zijn dat privacybezwaren in beginsel altijd doorslaggevend zijn.

Alles bij de bron; NRC


 

Tien vingerafdrukken op de Surinaamse identiteitskaart

Onlangs introduceerde Suriname de elektronische ID-kaart, voorzien van ingebouwde chip. Hier liggen biometrische gegevens van de kaarthouder opgeslagen, waaronder alle tien vingerafdrukken. Het proces voor het vervaardigen van de bijna 600.000 elektronische ID-kaarten, één voor iedere Surinaamse inwoner, is inmiddels in gang gezet. Dit terwijl het land (nog) geen eigen privacywet heeft. De privacy van de burger is vastgelegd in de grondwet van 1987, maar daarin worden de privacy van digitale persoonsgegevens beschermd noch besproken.

Surinaamse burgers maken geen punt van de vingerafdrukken die ze moeten afstaan op hun nieuwe identiteitskaart. Grotere bezorgdheid is er over de toegang tot en misbruik van de digitale gegevens. Hiertoe behoren naast de vingerafdrukken ook gezichtsherkenning, burgerlijke staat en het adres van de kaarthouder.

De elektronische ID-kaart werd eind oktober officieel gepresenteerd aan de bevolking. De ‘ID-kaartenwet 2018’ werd op donderdag 20 december met 28 van de 52 stemmen aangenomen. De wet ‘Privacy Persoonsgegevens’ is inmiddels gepresenteerd aan het Surinaams parlement, maar vooralsnog niet behandeld. Het streven is om nog voor de verkiezingen van mei 2020 iedere burger te voorzien van een nieuwe ID. 

Alles bij de bron; deGroene


 

Rechter VS: 'Ontgrendelen smartphone met vingerafdruk niet afdwingbaar'

Opsporingsautoriteiten in de Verenigde Staten mogen mensen die aanwezig zijn tijdens een huiszoeking niet zomaar dwingen om elektronische apparaten, zoals smartphones, te ontgrendelen met een vingerafdrukscan, gezichtsherkenning of een irisscan.

Een federale rechtbank in Californië heeft een verzoek daartoe afgewezen omdat het te breed geformuleerd was, blijkt uit een door Apple Insider gepubliceerde gerechtelijke afwijzing van een huiszoekingsbevel.

De conclusie komt voort uit een afpersingszaak....  

In het kader van het onderzoek verzochten de autoriteiten om een huiszoekingsbevel voor een woning in Californië. Daar wilden zij aanwezige mobiele telefoons en computers in beslag nemen.

Daarnaast zouden in de woning aanwezige personen hun biometrische gegevens, zoals een vingerafdruk, iris of gezicht, moeten gebruiken om de apparaten te ontgrendelen. "Dit verzoek is te breed", oordeelt de rechter in zijn afwijzing. "In de zaak worden twee verdachten geïdentificeerd, maar het verzoek (om een apparaat te ontgrendelen, red.) is niet beperkt tot een bepaald persoon, noch een specifiek apparaat." Ook de wens van de autoriteiten om aanwezige elektronische apparaten in beslag te nemen, is naar het oordeel van de rechter te breed. 

In de Verenigde Staten mochten opsporingsdiensten mensen al niet dwingen om een pincode of een andere toegangscode te gebruiken om apparaten te ontgrendelen, wat in het verleden gebeurd is. Het is onduidelijk of een rechter oordeelt dat biometrische gegevens gebruikt mogen worden als het verzoek om een huiszoekingsbevel gerichter wordt omschreven.

Alles bij de bron; NU


 

Studenten Universiteit Twenthe geven met films kijkje in wereld van online privacy

Studenten Communicatiewetenschappen van de Universiteit Twente houden op donderdag 24 januari het tweede Twentse Privacy Film Festival.

Tijdens het festival worden diverse documentaires getoond, die gemaakt zijn door studenten. Daarin geven ze een inkijkje in de wereld van de online privacy. Zo wordt er bijvoorbeeld uitgezocht hoe veilig onze gegevens zijn als we de openbare Wi-Fi van bijvoorbeeld het café om de hoek gebruiken en of het wel zo'n slimme zet is om onze apparaten, van centrale verwarming tot koelkast, 'smart' te maken.

"We vinden het belangrijk dat er meer aandacht is voor privacy", aldus Bram Alink, een van de organiserende studenten. "Privacyverklaringen van een app of website worden eigenlijk nooit gelezen. We klikken vaak snel op 'akkoord', zodat de installatie snel kan worden afgerond. Maar eigenlijk weten we nog niet goed genoeg waar we akkoord op geven. Onze privacy is waardevol, maar hoe waardevol eigenlijk? En wat is de balans tussen je gegevens afgeven en gebruiksvriendelijkheid? We komen steeds voor veel vragen te staan die gaan over onze privacy, maar omdat we te weinig stil staan bij wat privacy voor ons betekent, weten we ook niet of we daarin wel de juiste keuzes maken. We willen graag een groot publiek bereiken om te stimuleren dat er meer bij wordt stilgestaan."

Bezoekers zijn van harte welkom om het festival bij te wonen. Dit wordt op 24 januari van 13.30 tot 17.30 uur gehouden in Waaier 2 op de Universiteit Twente. De toegang is gratis en de voertaal van het evenement is Engels.

Aanmelden kan via: https://utwente.wixsite.com/utwentefilmfestival

Bron; HaHEnschede


 

❌