[Contact]

Nieuwskop.nl Nieuwskoppen Nederland

๐Ÿ”’
โŒ Over FreshRSS
Er zijn nieuwe artikelen beschikbaar, klik om de pagina te vernieuwen.
Vandaag โ€” 26 September 2017Privacy Nieuws

Amnesty over de sleepnetwet: bestaat privacy straks nog wel?

Met de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel sleepwet genoemd, mogen Nederlandse inlichtingendiensten vanaf 1 januari 2018 massaal online communicatie afluisteren. Ook als je niet verdacht bent.

Je telefoon of computer mag worden gehackt en alle verkregen informatie mag worden gedeeld met buitenlandse veiligheidsdiensten.

Amnesty International heeft hier ernstige bezwaren tegen omdat de wet de privacy en de vrije meningsuiting van ons allemaal schendt. Eduard Nazarski, directeur van Amnesty International Nederland vertelt in de studio waarom hij zich zo druk maakt om deze wet.

Bron [met video]; TrosRadar


 

OuderPrivacy Nieuws

Tweestapsverificatie via sms is onveilig

Als je tweestapsverificatie instelt, voeg je een extra beveiligingslaag toe aan je accounts. Verscheidene onlinediensten – zoals Google, Facebook en Dropbox – bieden een dergelijke beveiliging aan, waarbij je via een app of sms’je een code krijgt die je bij het inloggen moet invoeren. Volgens enkele onderzoekers van Positive Technologies heeft de verificatie door middel van een sms zijn langste tijd gehad.

Tijdens een demonstratie hackten ze een neppersoon die een bitcoin wallet heeft bij provider Coinbase. In de proefopstelling was zijn account beschermd met tweestapsverificatie en gekoppeld met Gmail, die eveneens een tweede beveiligingspantser had.

Wat blijkt is dat een sms helemaal niet zo waterdicht is als je zou denken. Zo’n tekstberichtje wordt via verschillende stations verzonden om zo uiteindelijk bij een zendmast terecht te komen. Voor de experts bij Positive Technologies was het een fluitje van een cent om een berichtje te onderscheppen. In een mum van tijd hadden ze een handjevol tekstberichten opgevist, het wachtwoord op het Gmail-account gereset en de controle over de Bitcoin-portefeuille overgenomen. Het enige wat de groep daarbij nodig had, was de naam, achternaam en het telefoonnummer van hun slachtoffer. 

Het beveiligingslek zit in SS7 (Signalling System No 7) dat telefoonnetwerken koppelt om zo informatie te delen die nodig is bij een telefoonoproep en het versturen van een sms. Eens een hacker toegang heeft tot dit systeem, kan hij ook ongezien een gesprek aftappen of – in dit geval – een sms’je opvangen.

We juichten toe dat je je accounts wilt beveiligen, maar best doe je dat niet via een sms’je. Zo laten de meeste diensten toe dat je een code krijgt via een verificatie-app, zoals de universele Google Authenticator. Die app genereert een willekeurige zescijferige code die je samen met je wachtwoord moet ingeven wanneer je op onlinediensten wil aanmelden. Dit is niet alleen veiliger, maar je verliest bovendien geen tijd aan het wachten op een tekstberichtje.

Alles bij de bron; ZDNet


 

Burgerregistratie India wankelt na uitspraak van hof over privacy

Mensenrechtenactivisten en privacywaakhonden juichten gisteren in India, toen de hoogste rechters van het land bepaalden dat privacy valt onder artikel 21 van de grondwet, het artikel dat het 'leven en de persoonlijke vrijheid' van burgers beschermt. Daarmee verwierpen zij eerdere uitspraken van het hof - daterend van decennia geleden - die privacy niet als fundamenteel recht bestempelden.

In de loop van die decennia is er het een en ander veranderd in de Indiase samenleving. Zo begon de overheid in 2009 een groot programma, Aadhaar, waarin burgers een soort burgerservicenummer kregen, gekoppeld aan hun biometrische gegevens (vingerafdrukken en irisscans). Dat was in eerste instantie een systeem op basis van vrijwilligheid maar sinds het aantreden van de regering van premier Modi is daar verandering in gekomen.

Aadhaar is nu op veel vlakken verplicht geworden: bij het indienen van belastingformulieren, het openen van een bankrekening, het verkrijgen van een lening, het kopen en verkopen van eigendom, en zelfs bij het kopen van producten die meer dan 50.000 roepies (660 euro) kosten.

Privacybeschermers die de zaak voor het hof aanspanden, maakten zich grote zorgen over die opeenhoping van gegevens van meer dan 1 miljard burgers in een centrale database. Inmiddels is 99 procent van de Indiase burgers boven de achttien geregistreerd, en ontgaat de overheid dus weinig meer.

Activisten vrezen misbruik door de overheid, zeker als die overheid niet gelooft in de privacy van burgers. Advocaten van de overheid bepleitten voor het hooggerechtshof dat burgers geen absolute zeggenschap hebben over hun lichaam, en dat zij dus gedwongen kunnen worden om hun biometrische gegevens af te geven.

Of de uitspraak ook de doodsteek is voor Aadhaar moet nog blijken. De rechters hebben nu uitspraak gedaan op het fundamentele punt van privacy. Maar in artikel 21 staat ook een bepaling die de overheid de mogelijkheid geeft om uitzonderingen te maken op het onvervreemdbare recht op 'leven en vrijheid'. Op die manier zou er een uitzondering gemaakt kunnen worden voor Aadhaar. Het hooggerechtshof zal daar een aparte uitspraak over doen.

Alles bij de bron; Trouw


 

Tiel plaatst camerabewaking bij vuilniscontainers

Camera's bij Tielse vuilcontainers moeten het illegaal bijplaatsen van huisvuil tegengaan en locaties waar restafval in containers voor plastic afval wordt gegooid. 

Voor het restafval moet extra betaald worden en wordt daarom soms elders gedumpt. Het is al maanden zo dat het plastic uit de Tielse inzamelcontainers wordt afgekeurd voor hergebruik omdat er veel ander afval tussen zit. De gemeente laat ook de inwerp-opening bij bestaande en nieuw te plaatsen ondergrondse restafvalcontainers verkleinen. Bewoners kunnen dan vaker kleinere hoeveelheden restafval wegbrengen. Er moet betaald worden per keer dat de container wordt geopend.

Vaker kleinere hoeveelheden weg kunnen brengen, zou eerlijker zijn voor alle gebruikers. Vooral ouderen brengen geen grote zakken weg en betalen dan toch het volle pond.

Alles bij de bron; OmroepG'land


 

Wat weet Google over u en wat kunt u daaraan doen?

Wat weet Google over mij? Met die vraag ben ik gaan kijken naar wat Google allemaal bijhoudt van mijn surfgedrag. Na mijn zoektocht kan ik maar tot één conclusie komen. Google weet veel over mij. Heel veel...

...In 2015, nadat er heel wat vragen rezen over de privacy, richtte Google een pagina op waarop alles wordt uitgelegd. Zo krijg je ook controle op de gegevens die Google van je verzamelt. Je kan daar een einde aan maken door op de pagina privacy.google.com naar je account te gaan.  Je moet maar eens een kijkje nemen in “Mijn Activiteit”. Je zal versteld staan van wat er allemaal wordt bijgehouden.  

Heel veel websites, zoals Google of Facebook, zorgen ervoor dat je standaard veel prijsgeeft. Het is belangrijk dat je als gebruiker zelf laat weten hoeveel je prijsgeeft. Zelf zorg ik ervoor dat Google mijn zoekresultaten en locatie niet opslaat. Daarnaast heb ik gepersonaliseerde reclame afgezet. Ik gebruik ook al jaren een adblocker. De adblocker zorgt ervoor dat er geen lastige pop-ups verschijnen als je surft.  

Belangrijke boodschap: lees aandachtig de privacy-instellingen als je je aanmeldt op een website. Of probeer althans achteraf de instellingen aan te passen. Nog een tip. Als je jouw smartphone niet gebruikt om te navigeren, zet je best de locatievoorzieningen af. Niet alleen spaar je je batterij, maar men zal je ook niet kunnen traceren.

 Alles bij de bron; VRTNieuws [Thnx-2-Luc]


 

Pleidooi voor wapenstok en pepperspray voor A'damse Melkert agent

De directeur van de gemeentelijke dienst Handhaving en Toezicht in Amsterdam wil dat zijn circa vierhonderd ordehandhavers worden uitgerust met pepperspray en wapenstok. Volgens hem hebben handhavers in kleinere gemeenten wel een wapenstok en pepperspray tot hun beschikking, terwijl dat in Amsterdam alleen bij de BOA’s in het openbaar vervoer het geval is. “Dit wordt als een groot gemis ervaren”, zegt hij in Het Parool. “Door de inzet in de avond en nacht krijgen zij meer met agressie en geweld te maken.”

Hij wil ook de zeventig toezichthouders in het openbaar vervoer op straat kunnen inzetten en omgekeerd vindt hij het een goed idee als de 330 ordehandhavers op straat indien noodzakelijk ook in het openbaar vervoer kunnen optreden. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en de vier grote steden hebben het ministerie van Veiligheid en Justitie gevraagd de regels voor bewapening van BOA’s te versoepelen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws

Bij TPO reageerde een lezer en de redactie daar weer op :), de slot alinea daarvan;

... Ook zo’n zin in de politiestaat waar journalisten op de openbare weg in handboeien worden afgevoerd omdat een ‘ambtenaar’ daar gewoon even zin in heeft? Tijd voor nog meer slecht Engels pratende, snel agressief wordende, miereneukerige lijntrekkers om burgers lastig te vallen? Zin in geweldsincident na geweldsincident dankzij ambtenaren met wapens? Kies dan voor meer BOA’s met nóg meer bewapening! What can possibly go wrong?

Alles bij de bron; TPO


 

Campagne om privacybewustzijn te vergroten

De overheid is samen met het bedrijfsleven een campagne gestart om het privacybewustzijn van internetgebruikers te vergroten. Het gaat vooral over de informatie die mensen over zichzelf met allerlei onbekende partijen delen die daarmee profielen van hen opbouwen om daar geld mee te verdienen. Via de website Veiliginternetten.nl worden verschillende tips gegeven waarmee internetgebruikers hun privacy kunnen vergroten. Zo wordt onder andere aangeraden om cookies te blokkeren of te verwijderen, de privacy-instellingen van socialmedia-accounts te beheren en na te denken over de informatie die wordt gedeeld.

"Wij zijn niet voor of tegen het online volgen en zijn ons goed bewust van de voordelen voor internetgebruikers van het volgen. Veel websites zijn immers gratis toegankelijk doordat internetgebruikers met hun aandacht en data 'betalen'. We vinden wel dat iedereen die online is, moet weten dat online profielen worden opgebouwd en dat je een keuze hebt om dit wel of niet te laten gebeuren", aldus de campagne, die wordt ondersteund met een filmpje dat illustreert op welke wijze een online profiel van een internetgebruiker wordt opgebouwd.

Alles bij de bron; Security


 

Security.nl interpreteert RvS uitspraak anders en stelt; Autoriteit Persoonsgegevens hoeft NS niet uitgebreid te onderzoeken. Eiser reageert persoonlijk.

Volgens website Security hoeft de Autoriteit Persoonsgegevens de NS niet uitgebreid te onderzoeken omdat treinreizigers met een anonieme OV-chipkaart geen voordeelurenkorting van het vervoersbedrijf krijgen, zo heeft de Raad van State deze week geoordeeld. Arnhemmer Michiel Jonker vroeg de Autoriteit Persoonsgegevens om tegen deze "privacy-discriminatie" handhavend op te treden, wat de toezichthouder weigerde.

Vorig jaar gaf de Rechtbank Gelderland Jonker deels gelijk en gelaste dat de AP de zaak alsnog serieus moest onderzoeken, maar verplichtte de Autoriteit Persoonsgegevens nog niet om handhavend op te treden. Zowel de toezichthouder als Jonker gingen in hoger beroep bij de Raad van State.

Reactie eiser Michiel Jonker;

Euh... Ik denk dat hier sprake is van een misverstand bij de redactie. Jullie schrijven: "Toch stelt de Raad van State dat de rechtbank de Autoriteit Persoonsgegevens niet mag verplichten om een uitgebreid onderzoek naar de NS in te stellen." 

Dat klopt niet. De Raad van State heeft gezegd dat de rechtbank de Autoriteit Persoonsgegevens NOG niet mag verplichten een (uitgebreid) onderzoek op grond van artikel 60 Wbp te doen. Echter, de Raad van State heeft ook gezegd dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het eerdere onderzoek van de AP niet uitgebreid genoeg was.

Dit is één van de eigenaardigheden van het Nederlandse bestuursrecht: soms mag een rechtbank een slecht besluit wel vernietigen, maar er nog geen goed besluit voor in de plaats stellen - dat laatste wordt het bestuursorgaan (de overheidsinstantie, in dit geval de AP) geacht vervolgens uit zichzelf te doen. En als de AP opnieuw niet voldoende onderzoek pleegt, of daaruit geen adequate conclusies trekt, dan kan de rechtbank straks het vervangende besluit opnieuw vernietigen, waarna de AP het voor de derde keer mag proberen. Enzovoort, enzovoort, in beginsel ad infinitum.

Deze merkwaardige eigenschap van de Nederlandse bestuursrechtsrechtspraak (een bijna panische angst van rechters om ook maar de geringste schijn te wekken dat ze op de heilige "stoel van de bestuurder" zouden gaan zitten) doet afbreuk aan de rechtsbescherming van Nederlandse burgers. Immers, het biedt bestuursorganen de ruimte om procedures langdurig te traineren en te compliceren als ze geen zin hebben zich aan de wet te houden.

Ik heb in mijn beroepschrift, en opnieuw in hoger beroep, voor deze gang van zaken gewaarschuwd, en de rechters gevraagd om uitspraken die mij als burger daadwerkelijk enige bescherming zouden bieden. De rechtbank heeft de redelijkheid daarvan een beetje ingezien en is er een klein beetje aan tegemoetgekomen - maar is op dat punt nu dus weer teruggefloten door de Raad van State.

Nederlandse bestuursrechters beschermen vaak bijna instinctief bestuursorganen tegen burgers, in plaats van andersom (zoals zou moeten). Ik vermoed dat dit te maken heeft met de poldercultuur en met de regentencultuur die nog uit onze Gouden Eeuw stamt: hoogmogenden houden elkaar waar mogelijk uit de wind. "Don't rock the boat - because it is a polder". Daaroverheen is in de Franse tijd (kort na 1800) een laag rationele wetgeving aangebracht volgens welke alle burgers als gelijken moeten worden behandeld. Maar een oude cultuur laat zich ook na tweehonderd jaar moeilijk beteugelen.

Toch blijkt uit de motivering van deze uitspraak van de Raad van State dat de RvS van de AP verwacht dat die zijn huiswerk nu beter gaat doen (of eigenlijk: reeds gedaan heeft in de vorm van het door de rechtbank opgedragen onderzoek). Dus ik verwacht dat als de AP in de volgende ronde opnieuw mijn handhavingsverzoek te makkelijk van tafel zou vegen, en ik daarna opnieuw in beroep zou gaan, de rechters dan minder lankmoedig jegens de AP zouden zijn (ik kan me natuurlijk vergissen...).

Probleem is dat de meeste mensen helemaal niet bestand zijn tegen zo'n uitputtingsslag. De stroperigheid van de procedure en de talrijke ontwijk- en "reparatie"-mogelijkheden die door rechters aan overheden worden gegeven, ondermijnen op die manier de effectiviteit van de rechtsbescherming van de zwakste partij, namelijk de burgers, waardoor die vaak niet eens meer proberen hun recht te halen.

De rechterlijke en bestuurlijke cultuur en de daaruit voortkomende jurisprudentie over procedures leveren op die manier strijd op met het door het EVRM vereiste "hoge, volledige en doeltreffende" beschermingsniveau op het gebied van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (artikel 8 EVRM). Het is een soort bestuurlijk-rechterlijke hindermacht die burgers ontmoedigt en afhoudt van hun recht.

Toch zullen de meeste toonaangevende Nederlandse bestuursrechters minzaam zeggen dat er niet zoveel aan de hand is ("Tut tut, u kunt zich beter niet zo opwinden..."), want als je als burger maar lang genoeg volhoudt, dan kun je (in ieder geval in theorie) toch tot je recht komen? Nou dan! Gaat u maar rustig slapen, wij waken wel over wat goed voor u is...

Ik ervaar deze zaak als waden door een zuigend moeras van goed gesalarieerde bestuurders en rechters. Of ik de overkant bereik, weet ik nog niet... Wordt vervolgd! 

Vriendelijke groet, Michiel Jonker

Alles bij de bron; Security


 

Volgend jaar ID-controle op vluchten binnen Schengen

Deze week kwam BNR met het nieuws dat zeker tien luchtvaartmaatschappijen bij vluchten binnen het Schengen-gebied geen identiteitscontrole uitvoert bij het inchecken. Criminelen en terroristen kunnen zo gemakkelijk anoniem door Europa vliegen. Maar het vrije verkeer van goederen en personen, wat in het Schengenverdrag geregeld is, gaat aangepast worden.

'Omdat hier misbruik van gemaakt kan worden, hebben we afgesproken met de Europese Unie hier volgend jaar wat aan te gaan doen', vertelt minister Blok. Hoe de controle er precies eruit zal gaan zien blijft nog in de lucht hangen, daar zijn ze nog mee bezig. 'De uitkomst is dat luchtreizigers straks honderd procent zullen worden gecontroleerd.'

Volgens de minister heeft de Tweede Kamer zich eerst lange tijd hiertegen verzet. Na de verschillende aanslagen in Europa is de Kamer nu toch om en moeten er identiteitscontroles gaan plaatsvinden. 'Hoe jammer dat ook is.'

Alles bij de bron; BNR


 

Europese Commissie 'verstopt' rapport over illegaal downloaden

De Europese Commissie heeft een onderzoek dat de schade van illegaal downloaden ontkracht nooit gepubliceerd. Het onderzoek is in 2015 uitgevoerd en kostte 360 duizend euro.

Het onderzoek - met de naam Estimating displacement rates of copyrighted content in the EU - is nu geopenbaard door Europees Parlementslid Julia Reda van de Duitse Piratenparij. Ze heeft het onderzoek geplaatst op haar blog nadat ze een Europees wob-verzoek had ingediend.

In het onderzoek trekt Ecorys de conclusie dat het niet statistisch te bewijzen valt dat illegaal downloaden ook een daling in verkoopcijfers veroorzaakt. De conclusie luidt: 'Over het algemeen geven de resultaten geen robuust statistisch bewijs voor de terugloop van de verkoopcijfers door illegaal downloaden. Dat betekent niet per se dat piraterij geen effect heeft, maar de statistische analyse bewijst niet met voldoende betrouwbaarheid dat er een effect is.' Of de Europese Commissie het rapport expres onder tafel heeft geschoven is de vraag. De Europese Digitale Rechtenorganisatie (EDRi) hint daar wel naar in een blogpost

Alles bij de bron; BNR


 

Treinreiziger uit Arnhem krijgt weer gelijk: AP moet v/d RvS meer onderzoek doen naar privacy-discriminatie ov-chipkaart

De Autoriteit Persoonsgegevens moest meer onderzoek doen naar de manier waarop de NS persoonsgegevens verwerkt. Dat heeft de Raad van State vrijdag bepaald. De zaak is aangespannen door treinreiziger Michiel Jonker uit Arnhem. Die kreeg van de rechtbank in Arnhem eerder al gelijk. En nu dus ook bij het hoogste rechtsorgaan.

Michiel Jonker wil zijn voordeelurenkorting behouden als hij met een anonieme chipkaart reist, maar de NS verbiedt dit. Sinds het papieren treinkaartje twee jaar geleden werd afgeschaft, geldt de korting alleen voor treinreizigers die inchecken met een persoonlijke ov-chipkaart. 

Jonker ziet niets in zo'n persoonlijke ov-chipkaart: hij is gehecht aan zijn privacy. 'Ik wil niet dat de NS weet waar en wanneer ik ergens naartoe ga.' Hij vindt het onrechtvaardig dat de anonieme reiziger geen voordeel krijgt, maar mensen met een persoonlijke ov-chipkaart wel. 'Dat is discriminatie.' Hij vroeg de Autoriteit Persoonsgegevens in te grijpen, maar die weigerde dat. 

Lees alles bij de bron; OmroepG'land


 

Veiligheidsindustrie; De prijs die Europeanen voor veiligheid betalen

De Europese Unie heeft veel geld over voor veiligheid. Sinds eind jaren negentig probeert ze een Europese veiligheidsmarkt op te bouwen. Grote defensie- en technologiebedrijven moeten producten en diensten ontwikkelen die ons beschermen tegen criminaliteit en terrorisme. In Nederland gebeurt hetzelfde. In 2013 werd ‘veiligheidscluster’ The Hague Security Delta opgericht met een miljoen euro aan overheidssteun. Bedrijven, kennisinstellingen en de overheid konden gezamenlijk aan technologische oplossingen voor maatschappelijke problemen werken.

Het afgelopen jaar werkten wij met meer dan twintig journalisten uit elf verschillende Europese landen samen aan Security for Sale, een internationaal project om de veiligheidsmarkt te onderzoeken. We keken naar Europa én naar onze eigen landen. In dit thema praten we je helemaal bij over het dominante denken over veiligheid door de Europese beleidsmakers en industriebonzen, de lobby van bedrijven, het besteden van miljarden aan veiligheidsonderzoek, en de vele ethische problemen waarmee deze markt omgeven is.

Security for Sale werd mede mogelijk gemaakt door Journalismfund.eu. Op onze themapagina www.securityforsale.eu zijn alle verhalen van het consortium verzameld in het Engels en andere talen. Op deze pagina vind je alle Nederlandstalige artikelen van De Correspondent en het Belgische magazine Knack.

Alles bij de bron; deCorrespondent


 

Oproep Politie: 'Adresgegevens niet delen'

De politie roept mensen op om persoonlijke gegevens over anderen niet online te zetten. Via sociale media is nu voor de tweede keer in korte tijd iemand vals beschuldigd. Kort geleden werd een dame al onterecht beschuldigd van oplichting. Mensen vielen haar lastig toen haar naam- en adresgegevens online werden geplaatst. Nu is er een tweede geval door de politie behandeld. Deze vrouw werd bedreigd via de telefoon, maar had niets met de kwestie te maken.

Alles bij de bron; SleutelOss


 

Hoe DNA-databanken anonieme spermadonoren kunnen verraden

Voor het eerst heeft een Belgisch donorkind via commerciële DNA-databanken zijn biologische vader kunnen opsporen. Om welke databanken gaat het en hoe is dat gebeurd? 

Van het soort databanken waarover het in dit verhaal gaat, zijn er drie grote: "Eigenlijk gaat het om bedrijven die hun diensten aanbieden aan mensen die aan genealogisch onderzoek willen doen, die op zoek zijn naar verwanten waar ze eventueel naartoe kunnen gaan", begint professor Pascal Borry verbonden aan het Centrum voor Biomedische Ethiek en Recht van de KULeuven.

De databanken bevatten in principe alleen maar gegevens van mensen die die ze zelf hebben aangebracht. "In de praktijk moeten zij zich eerst tegen betaling laten registreren waarna ze een setje voor een speekseltest ontvangen," zegt professor Borry. "Het setje sturen zij terug waarna het speeksel geanalyseerd wordt en de gegevens vergeleken worden met gegevens van andere mensen uit de databank. Zo komen zij uiteindelijk te weten met wie ze zoal genetisch verwant zijn en in welke graad. Meestal krijgen zij ook de namen van die mensen en komen ze ook te weten waar ze wonen."     

Mensen die zich bij een DNA-databank registreren, moeten de gebruiksvoorwaarden ondertekenen. Daarin zou hen gewezen moeten worden op het feit dat zij een stuk van hun privacy prijsgeven. Al beseffen mensen onvoldoende dat ze in zo'n DNA-databank ook de privacy van hun familie prijsgeven. Zij hebben namelijk hetzelfde DNA. Als je in zo'n databank genetische gegevens van jezelf opslaat, sla je meteen ook gegevens van je familie op."   

Professor Gert Matthijs van het Centrum voor Menselijke Erfelijkheid van de KULeuven gelooft net zomin als zijn collega dat de commerciële DNA-databanken in het verhaal van anonieme donoren iets te verwijten valt. "De bedrijven daarachter zijn volledig in orde met de privacywetgeving. Mensen die aan de databank meewerken doen dat vrijwillig. Zij ondertekenen documenten waarin ze verklaren dat hun DNA gedeeld mag worden. Wat ook een voorwaarde is om gegevens uit de databank te kunnen raadplegen. Alle betrokken partijen geven hun toestemming en zijn perfect op de hoogte van de gevolgen. Dat anonieme donoren onrechtstreeks toch gevonden kunnen worden, is niet de verantwoordelijkheid van de bedrijven."   

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

Britse privacywaakhond waarschuwt voor database met 20 miljoen foto's van onschuldige burgers

Volgens de Britse 'biometrics commissioner' worden er door de politie 20 miljoen foto's bewaard van onschuldige burgers - onrechtmatig. De toepassing van gezichtsherkenning gaat volgens Paul Wiles, de biometrische toezichthouder, verder dan de oorspronkelijke doelstellingen voor detentie. In 2012 oordeelde het 'High Court' dat het bewaren van foto's van onschuldige burgers onrechtmatig was. Die beelden moeten worden verwijderd. Maar de politie moest dat zelf doen: er kwam geen onafhankelijk toezicht op de naleving van de wet.

De politie gebruikt de beelden en gezichtsherkenning om individuen te herkennen op in de openbare ruimte. Naast gezichtsherkenning gebruikt de politie volgens de commissioner ook stemherkenning, irisscans, beweging ('gait') en aderen - allemaal analyses die op de commerciële markt beschikbaar zijn.

Digitale beelden en de opslag in een nationale database, gecombineerd met krachtige algoritmes en het gebruik van die technologie 'op straat' maakt het een nieuwe toepassing. In tegenstelling tot DNA en vingerafdrukken kan een scan van een gezicht worden gemaakt zonder medeweten of toestemming van de betrokken burger.

Alles bij de bron; SlimBekeken


 

Geen paspoort nodig voor vluchten binnen EU

Iedereen die dat wil, ook criminelen en terroristen, kunnen gemakkelijk anoniem door Europa vliegen. Als er geen bagage wordt ingecheckt hoef je bij bepaalde luchtvaartmaatschappijen nooit een identiteitsbewijs te laten zien.

Diverse medewerkers van BNR Nieuwsradio gingen afgelopen periode binnen Europa op vakantie met enkel handbagage en hoefden nergens hun identiteitsbewijs te laten zien. De tickets waren online geboekt, en om in te checken hoefden alleen de boarding passes te worden gescand. In de praktijk kun je dus op andermans naam in een vliegtuig stappen. 

Vliegtuigmaatschappijen zijn niet verplicht een identificatieplicht te doen. Ze moeten de veiligheid garanderen, maar dat doen ze door middel van fouilleren en scans. In het Schengenverdrag is vrij verkeer van goederen en mensen gewaarborgd.

Alles bij de bron; BNR


 

Onze buren doen niet zo geheimzinnig

De Raad van State behandelde vandaag het hoger beroep dat Bits of Freedom heeft aangespannen tegen de minister van Binnenlandse Zaken. Onze eis is helder: we willen dat de AIVD cijfers openbaar maakt over het aantal keer per jaar dat de geheime dienst een telefoon- of internetverbinding aftapt. De minister heeft dat keer op keer geweigerd omdat die cijfers staatsgeheim zouden zijn. Wij zijn het daar niet mee eens en voeren daarom al jarenlang strijd om die cijfers boven tafel te krijgen. De cijfers tot en met 2001 zijn inmiddels bekend. Voor de cijfers over de periode erna zijn we nu (weer) bij de rechter.

Voor de duidelijkheid, we vragen niets dat het werk van de AIVD in gevaar brengt. De cijfers zeggen niets over de werkwijze van de diensten. We vragen immers om geaggregeerde statistieken, dus de totalen per jaar. Zoals de toezichthouder (de CTIVD) al eerder constateerde: “een meerjaarlijks overzicht van tapstatistieken [kan] niet als staatsgeheime informatie worden aangemerkt.” Het is namelijk voor een derde niet inzichtelijk “welke factoren deze [totale hoeveelheid taps] […] beïnvloedt of op welke wijze het totale aantal taps is belegd.”

Dat we niets geks vragen blijkt ook uit het feit dat Duitsland en België zulke cijfers regelmatig op eigen initiatief en met veel meer details openbaar maken. Het feit dat de cijfers daar wél openbaar worden gemaakt betekent dat zulke cijfers daar niet als staatsgeheim worden gezien. Onze minister kan niet wegkomen met domweg een wij-hebben-niets-te-maken-met-wat-er-in-die-andere-landen-gebeurt. De minister moet op zijn minst motiveren waarom de situatie in Nederland zó anders is dan in onze buurlanden dat Nederlandse burgers niet kunnen rekenen op dezelfde openheid als Duitse of Belgische burgers.

Juist omdat veel van wat de geheime diensten doen geheim is, is het belangrijk dat informatie die openbaar gemaakt kán worden, ook openbaar ís. Om met de Commissie te spreken die de huidige wet op de geheime diensten evalueerde: “Een zo groot mogelijke mate van transparantie draagt bij aan maatschappelijk vertrouwen en draagvlak voor het werk van de diensten. Tegelijkertijd draagt transparantie bij aan de waarborging van grondrechten.”

Vermoedelijk doet de Raad van State over zes weken uitspraak. We houden je uiteraard op de hoogte.

Bron; Bits-of-Freedom


Universiteit Twente: "Hele wereld kan meekijken"

Beveiligingscamera's van de Universiteit Twente zijn voor iedereen toegankelijk, blijkt uit onderzoek door Tubantia. Het roept de vraag op hoeveel privacy Twentenaren en Twentse bedrijven nog hebben.

De beveiligingscamera's van de Universiteit Twente in Enschede zijn niet online afgeschermd. Zo kan volgens Tubantia "de hele wereld meekijken via een camera van de Universiteit Twente welk broodje de klanten van Subway op de UT kiezen voor hun lunch". Bekijk het filmpje hier.

Bron; SlimBekeken


 

Mobiel betalen zit in de lift

75 procent van de Nederlanders gebruikt al een smartphone, tablet of wearable voor geldzaken en 84 procent verwacht dat binnen nu en drie jaar te doen. “Mobiele devices worden voor consumenten steeds meer het zenuwcentrum van hun contacten met dienstverleners, transacties en andere communicatie. Zeker bij de digital natives. Voor hen is dit vanzelfsprekend.”

Door een groei in het aantal mobiele toepassingen om geldzaken mee te doen, heeft de Nederlandse consument steeds meer mogelijkheden om zijn of haar uitgaven en financiële situatie real-time te beheren. Uit de jaarlijkse Digital Payments Study (2017) blijkt dat met name bankieren via een mobiele device populair is onder Nederlanders. Maar liefst twee derde (66%) van de Nederlanders maakt gebruik van een mobiele device om zijn of haar saldo te checken of bankzaken te regelen via een bankieren app. Ook het overmaken van geld naar familie en vrienden via een mobiele device is populair (54%). Ongeveer de helft van de Nederlanders (47%) maakt daarnaast gebruik van een mobiele device om online aankopen te doen.

Het onderzoek laat zien dat gemak en veiligheid de belangrijkste factoren zijn voor de acceptatie van nieuwe mobiele betaalmethoden in Nederland. De Nederlandse consument staat ervoor open om het gemak dat veel nieuwe mobiele betaalmogelijkheden bieden, te omarmen. Consumenten vinden nieuwe vormen van authenticatie voor mobiele toepassingen om geldzaken mee te doen veiliger dan traditionele methoden, zoals wachtwoorden, handtekeningen, PIN-codes en beveiligingsvragen.

82 procent van de Nederlandse consumenten vindt biometrische identificatiemiddelen een veilige vorm van authenticatie, tegenover 73 procent van de ondervraagden die traditionele methoden als veilig beschouwt. Nederlanders hebben het meeste vertrouwen in biometrische authenticatie door middel van een irisscan (73%) of scan van de vingerafdruk (71%). Het merendeel van de Nederlanders geeft aan in de toekomst een voorkeur te hebben voor het gebruik van tenminste één vorm van biometrische authenticatie bij het doen van een betaling.

Alles bij de bron; PortGear


 

Slimme meter: hoe zit het met privacy?

Alle huishoudens in Nederland krijgen voor 2020 een slimme meter aangeboden door hun netbeheerder. Hiermee wil de overheid huishoudens stimuleren om energie te besparen. Met een slimme meter krijgen consumenten namelijk gemakkelijker inzicht in hun energieverbruik. De netbeheerder kan het energieverbruik echter ook op afstand uitlezen, dit zorgt ervoor dat veel consumenten huiverig zijn voor privacyschending. Hoe zit het precies met de slimme meter en privacy?

Uit de consumentenmonitor van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) blijkt dat privacybescherming voor consumenten de belangrijkste reden is om de slimme meter te weigeren of uit te zetten. Er deden 2.466 consumenten mee aan de consumentenmonitor. Van de consumenten die al een slimme meter aangeboden hebben gekregen, heeft 89 procent deze geaccepteerd. Ongeveer 2 procent daarvan heeft de slimme meter uitgezet, zodat het energieverbruik niet op afstand uitgelezen kan worden door de netbeheerder. 9 procent van de consumenten koos ervoor de slimme meter te weigeren. De meest genoemde reden hiervoor is het beschermen van de privacy. 

Als je een slimme meter krijgt aangeboden, kun je drie dingen doen: de slimme meter accepteren, weigeren of accepteren maar uit laten zetten. Accepteer je de slimme meter, dan kan de netbeheerder de meterstanden elke twee maanden op afstand uitlezen. Je ontvangt dan een kosten- verbruiksoverzicht waarin je energieverbruik, de kosten hiervoor, een vergelijking met voorgaande jaren en een vergelijking met het gemiddelde verbruik in Nederland staan vermeld. Weiger je de slimme meter, dan houd je gewoon je oude meter. Houd er wel rekening mee dat er kosten in rekening gebracht kunnen worden als je je bedenkt en je toch een slimme meter wilt laten installeren. Je kunt de slimme meter ook accepteren, maar de communicatiemogelijkheden laten uitzetten. Je netbeheerder kan je energieverbruik dan niet automatisch uitlezen, dus je moet dan zelf je meterstanden doorgeven. Wel kun je een energiemonitor aanschaffen en koppelen aan je slimme meter, zodat je zelf wel inzicht hebt in je energieverbruik.

Alles bij de bron; WebWereld


 

โŒ