[Contact]

Nieuwskop.nl Nieuwskoppen Nederland

πŸ”’
❌ Over FreshRSS
Er zijn nieuwe artikelen beschikbaar, klik om de pagina te vernieuwen.
Gisteren β€” 20 Juli 2019Privacy Nieuws

PatiΓ«ntendata hebben strenger toezicht nodig

Binnen de gezondheidszorg wordt steeds meer gebruik gemaakt van big data. Een van de big data-verzamelaars is het Amerikaanse bedrijf Epic. In de VS is het bedrijf een reus, met tweehonderd miljoen Amerikanen in de database.

In Nederland gebruiken elf grote Nederlandse ziekenhuizen, waarvan vijf academische, de software van Epic voor het beheer van patiëntendossiers. Ik werk er zelf ook mee in het Amsterdam UMC en ik noteer er dagelijks alle klachten van patiënten in, sla er röntgenfoto’s of echo’s in op, en registreer er medicatie en complicaties in.

We verwerken alles in het systeem; uit veiligheidsoogpunt is dat hermetisch afgesloten voor ‘mondelinge’ opdrachten. Een verpleegkundige kan niets uitvoeren zonder dat daar in Epic opdracht toe is gegeven. Wat slechts weinig Epic-gebruikers weten, is dat Epic met al deze gegevens momenteel over een gigantische hoeveelheid data beschikt die in een schaduwomgeving, genaamd Cosmos, verwerkt worden tot algoritmes die in de toekomst artsen kunnen helpen een beslissing te nemen over welke behandeling een patiënt nodig heeft...

...Algoritmes die het werk van een dokter overnemen klinken veelbelovend, maar als die algoritmes in handen zijn van een miljardenbedrijf is het maar de vraag of de patiënt daar belang bij heeft.

Alles bij de bron; NRC


 

Opinie; Privacyregels in de zorg zijn niet om te lachen

Nederlandse medici vinden de huidige privacyregels om te lachen, schrijft Bert Keizer (Verdieping, 21 juni). Zonder werkende privacyregels blijft er echter niets over van het medisch beroepsgeheim, vindt Jaap van der Wel....

In The Washington Post (24 juni) beschrijft Douglas McMillan hoe in Amerika gegevens te koop zijn over mensen met dementie, borstkanker en impotentie. Een van de handelaren, Amerilist, meldt op zijn website dat het beschikt over de gegevens van 125 miljoen mensen. De leveranciers van die gegevens kunnen hackers zijn, maar ook Google of Facebook.

In Europa zijn dit soort wildwestpraktijken voorkomen met privacyregels, maar het is zorgelijk dat uitgerekend in de Nederlandse zorg die regels als onwerkbaar worden gezien.

Probleem zijn echter niet de regels zelf, maar de achterblijvende infrastructuur, zoals voor beveiligde e-mail, en de juridische wetsuitleg waarin risico’s mijden het wint van praktische toepasbaarheid. Al in 2004 noemde de NEN 7510, Norm voor Informatiebeveiliging in de Zorg, het belang van e-mailbeveiliging. Anno 2019 ontbreekt het Nederland nog steeds aan een landelijk dekkende infrastructuur voor gebruikersvriendelijke beveiligde e-mail. Meerdere partijen bieden dit aan, maar het werkt alleen goed binnen de eigen zorgorganisatie en met de vaste patiëntenkring...

...Strikte wetstoepassing levert echter geen privacywinst op, maar weerstand. Privacywinst is wél te behalen met een betere ICT-infrastructuur voor zorgorganisaties en met betere kennis bij hun medewerkers om gebruik van Gmail, WhatsApp en dergelijke te voorkomen. Privacyregels zijn niet om te lachen, gebrek aan draagvlak, kennis en infrastructuur nog minder.

Alles bij de bron; Trouw


 

OuderPrivacy Nieuws

Wat is identiteitsfraude, hoe kun je het voorkomen en wat als je het haasje bent?

Identiteitsfraude is het gebruik van frauduleus verkregen persoonsgegevens om toegang te krijgen tot computersystemen en bank- en creditcardrekeningen om goederen, krediet of andere diensten te verkrijgen.

Wat kan er gedaan worden als je gegevens via identiteitsfraude in handen zijn gevallen van oplichters? Dat kan van alles zijn. Zoals het kopen van (dure) producten met jouw bankrekening- of creditcardnummer of het openen van een nieuwe creditcard- of bankrekening. Ze kunnen een (telefoon)abonnement aanvragen op jouw naam en zelfs een lening afsluiten om bijvoorbeeld een auto te kopen.

Je persoonlijke gegevens kunnen op meerdere manieren worden verkregen:

  • ....

Wat kun je doen om het te voorkomen?

  • .....

Wat kun je doen als slachtoffer?

  • ......

Alles bij de bron; Opgelicht!


 

Politie heeft database met foto's van 1,3 miljoen mensen

De Nederlandse politie beschikt over een database met de foto's van 1,3 miljoen mensen. Het gaat in totaal om 2,2 miljoen afbeeldingen van 1,3 miljoen personen die worden verdacht van misdrijven waarop een straf van 4 jaar of meer op staat of van mensen waarbij "twijfel" bestaat over de identiteit..

Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom stelt dat 1 op 13 Nederlanders in de database staat. "'Dat is heel veel. Die mensen zijn verdacht, ze zijn nog niet veroordeeld. Op het moment dat ze worden vrijgesproken, zouden ze eruit moeten, maar het is onduidelijk of en wanneer dat gebeurt. Ook zijn de bewaartermijnen bizar lang", zegt beleidsadviseur Lotte Houwing van Bits of Freedom tegenover BNR.

Sinds 2016 beschikt de politie over een systeem voor automatische gezichtsherkenning genaamd CATCH. Hiermee wordt een foto van een verdacht persoon vergeleken met een database met daarin foto's van verdachten en veroordeelden, aldus de politie. Het systeem selecteert op meerdere kenmerken zoals de stand van de ogen, afstand naar de neus, breedte van de mond en andere uiterlijkheden.

Alles de bron; Security


 

Torrentsite week lang onterecht niet bereikbaar voor Ziggo-klanten

Ziggo heeft een week lang torrentwebsite EZTV voor zijn klanten geblokkeerd, nadat de website op een lijst van Stichting BREIN terechtkwam van IP-adressen die gefilterd moeten worden. Ziggo en XS4ALL moeten sinds september 2017 IP-adressen van domeinnamen van The Pirate Bay blokkeren voor hun klanten. Stichting BREIN houdt de lijst bij met IP-adressen die naar The Pirate Bay leiden.

EZTV kwam op de filterlijst terecht, zegt BREIN-directeur Tim Kuik tegen Tweakers. Het is niet duidelijk hoe dat precies komt. Inmiddels moet EZTV weer bereikbaar zijn.

Alles bij de bron; NU


 

Gezichtsherkenning op de Nederlandse straten: moeten we dat willen?

Tegenover mijn kantoor op de Reguliersdwarsstraat hangt een flinke tros camera’s. Ik drink soms een kopje koffie in het tentje er direct onder. Stel je nou voor de lol eens voor dat een passant me op gruwelijke wijze neerknuppelt. Agenten kunnen dan achteraf de videobeelden naast een database van misdadigers houden, om dan hopelijk zijn identiteit te achterhalen. Ik vind dat prettig.

Maar in de 10 miljard scenario’s waarin er niks gebeurt, geeft die mate van toezicht me vooral het gevoel een doelwit te zijn. Dit gevoel heet in de theorie het ‘chilling effect’: mensen gaan zich anders gedragen als ze zich bekeken voelen...

...Vroeger moesten agenten de gezichten zelf met de database vergelijken, maar sinds 2016 kan dit proces ook met het algoritme van gezichtsherkenningssoftware CATCH. Als het systeem een match vindt, kunnen agenten de match controleren. Dat scheelt een hoop grasduinen. In 2017 zijn met dit systeem duizenden foto’s gecheckt, wat 93 matches opleverde. 

Het griezelige eindstation lijkt op dit moment het real-time analyseren van videobeelden. Uit een lek eerder dit jaar blijkt dat camera’s in China op sommige plekken continu beelden matchen aan een politiedatabase. De programma’s in China vallen op door hun ingrijpende schaal, maar ook in Europa en de VS worden proeven gedaan met real-time gezichtsherkenning.

Het debat over gezichtsherkenning is in de VS ondertussen definitief losgebarsten. In San Francisco is een wet doorgevoerd die gezichtsherkenning in de publieke ruimte verbiedt voor de overheid. En er zijn inmiddels tientallen burgerrechtenorganisaties die voor een federaal verbod op gezichtsherkenning pleiten. Maar in Nederland is er eigenlijk niet echt een debat, en dat is best vreemd. “De discussie gebeurt nog grotendeels achter de schermen,” zegt Houwing. “Gemeenten praten wel over smart cities, en tracking in het algemeen, maar er is hier nog geen sterke lobby geweest tegen gezichtsherkenning. Dat begint nu wel meer op gang te komen.”

Alles bij de bron; Vice


 

 

Makers Faceapp: β€˜Alle foto's meestal na 48 uur verwijderd van onze servers’

De makers van de razend populaire verouderingsapp Faceapp hebben gereageerd op het wereldwijd rondzingende gerucht dat foto's die voor de markante gezichtstransformaties worden gebruikt in Rusland worden opgeslagen en daarna zonder onze toestemming doorverkocht aan derden. ,,Niks aan de hand’’, verzekert het in Sint Petersburg gevestigde bedrijf  R&D in een statement. 

Het bedrijf stelt dat de kiekjes die moeten worden getransformeerd wel even naar het buitenland gaan. ,,Maar niet naar Rusland. En ze worden meestal binnen 48 uur van onze servers verwijderd.’’ Waar de foto's dan wel naartoe gaan, laat R&D in het midden. 

Alles bij de bron; AD


 

PrivΓ©-gegevens van 5 miljoen Bulgaren gehackt

Onbekende hackers hebben in Bulgarije de persoonlijke gegevens van miljoenen burgers gestolen. Er is daarbij echter een duidelijke band met Rusland. Dat heeft Vladislav Goranov, Bulgaars minister van financiën, gezegd.

De gegevens zouden zijn verzameld door een digitale aanval op de databanken van de Bulgaarse belastingdienst. De aanval heeft de Bulgaarse premier Boyko Borissov aangezet om een spoedvergadering samen te roepen met alle veiligheidsdiensten van het land. Volgens Borissov zou het incident immers de nationale veiligheid van het land in het gedrang kunnen brengen.

Het merendeel van de Bulgaarse burgers zou door de aanval zijn geraakt. Het land heeft ongeveer zeven miljoen inwoners. De hackers zouden de gegevens van vijf miljoen partijen hebben kunnen bemachtigen.

Alles bij de bron; Express


 

HagaZiekenhuis eerste AVG-boete voor onnodige inzage Barbie-dossier

Het Haagse HagaZiekenhuis moet een boete van 460.000 euro betalen, omdat het zijn patiëntendossiers onvoldoende heeft beveiligd. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzocht de beveiliging nadat tientallen medewerkers van het ziekenhuis onnodig de medische gegevens van realityster Samantha de Jong (beter bekend als Barbie) hadden ingezien. Het is de eerste AVG-boete boete sinds de invoering van die nieuwe privacywet.

De AP stelde vast dat het ziekenhuis niet voldeed aan haar eigen beveiligingsregels. Die hielden in dat gegevens alleen toegankelijk waren na een zogeheten twee-factor-authenticatie. Naast een gebruikersnaam en wachtwoord vereist dat ook dat een personeelspas en pincode worden gecontroleerd. Wie daarmee was ingelogd, had vier uur toegang. In sommige gevallen bleken echter slechts de gebruikersnaam en het wachtwoord voldoende om toegang te verkrijgen.

Alles bij de bron; NRC


 

Veiligheidsdiensten vrezen voor afluisterbeperkingen door komst 5G

Europol waarschuwt in een brandbrief aan de Europese Commissie dat er problemen op het gebied van afluisteren en locatiebepaling kunnen ontstaan als 5G wordt geïntroduceerd.

De inzet van nepantennes (ook bekend als IMSI-catchers) werkt niet meer met het 5G-netwerk. Als zo'n antenne wordt gebruikt, lijkt het voor de gebruiker alsof verbinding gemaakt wordt met een provider, terwijl de antenne het identificatienummer van een simkaart te zien krijgt.

Dat dit straks niet meer werkt, is volgens de NRC en Reporter Radio "een doorn in het oog van de opsporingsdiensten". De antennes zouden belangrijk zijn bij het volgen van mensen die vaak van simkaart wisselen, omdat verdachten daarmee aan een telefoon gelinkt kunnen worden. Europol wil dat providers hun diensten of netwerken aanpassen, zodat een apparaat van een gebruiker altijd identificeerbaar blijft. 

Volgens de NRC zijn de politie en telecomaanbieders op de hoogte van de zorgen van Europol, maar willen ze geen alternatief voor de nepantenne bedenken, omdat naast inlichtingendiensten ook criminelen en buitenlandse spionnen er gebruik van zouden maken.

Alles bij de bron; NRC


 

Grapperhaus wil dat ook getuigen dna afstaan

Moeten alle verdachten en zelfs getuigen straks verplicht dna afstaan? Minister Grapperhaus onderzoekt wat mogelijk is.

Minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) onderzoekt hoe mensen die zelf niet verdacht worden van een misdrijf toch gedwongen kunnen worden om celmateriaal af te staan. In een brief aan de Tweede Kamer schreef hij dat de weigering van een persoon om dna af te staan, strafrechtelijk onderzoek niet mag frustreren.

Grapperhaus wil nog meer: hij wil dat van alle verdachten van misdrijven voortaan dna wordt afgenomen. Worden ze veroordeeld, dan gaat het materiaal naar de centrale databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Worden ze vrijgesproken, dan moet het dna vernietigd worden.

Nu wordt alleen nog van mensen die veroordeeld zijn tot een gevangenisstraf dna afgenomen en Grapperhaus wil dat straks op voorhand gaan afnemen.

Kan het NFI dat wel aan? De achterstand van te verwerken dna-profielen is nog groot. En 26.000 dna-profielen die al vernietigd hadden moeten worden, zijn dat nog niet. Onder meer coalitiepartij D66 wil weten of het NFI de profielen van vrijgesproken verdachten wel echt kan vernietigen.

Veel fundamenteler is de juridische vraag: mag de overheid wel dna afnemen van alle verdachten? Of zelfs maar van een subgroep mensen die wordt verdacht van misdrijven waarop een minimale celstraf van vier jaar staat, zoals Grapperhaus ook laat onderzoeken? Grapperhaus laat juristen uitzoeken of zijn plan binnen Europese wetgeving mag. 

Nog ingewikkelder ligt het afnemen van dna bij niet-verdachten. In zijn brief aan de Kamer beschrijft Grapperhaus alleen een situatie zoals hierboven beschreven: mensen die als getuige betrokken zijn bij een moord, of die uitgesloten moeten worden als dader en hij onderzoekt of hij nog verder kan gaan en ook bij verwantschapsonderzoek – waarbij van grote groepen mensen dna wordt afgenomen – mensen kan dwingen mee te werken.

Alles bij de bron; NRC


 

270.000 eigenaren van familiebedrijven dreigen privacy te verliezen

Vanaf januari 2020 zijn ondernemingen en rechtspersonen verplicht om hun (in)directe eigenaren te registreren. Dit leidt tot privacyproblemen voor eigenaren van familiebedrijven.

Dat concluderen onderzoekers van het RSM-Nyenrode Instituut. Het kabinet is voornemens om per 1 januari 2020 het UBO-register in Nederland in werking te laten treden. Volgens de onderzoekers worden daardoor de gegevens van ruim 270 duizend Nederlandse eigenaren van familiebedrijven door deze wet openbaar.

RSM: "Dit staat in sterk contrast tot het belang dat veel Nederlanders hechten aan hun privacy. Dit wordt tevens door de overheid onderschreven in de onlangs ingevoerde AVG-wetgeving." 

Roberto Flören, RSM hoogleraar Familiebedrijven en Bedrijfsoverdracht en tevens verbonden aan Nyenrode Business Universiteit: "Waarschijnlijk hebben niet veel Nederlanders problemen met maatregelen die financieel-economische criminaliteit tegengaan. Echter wordt het een probleem als hiertoe vele goedwillenden onder deze maatregel moeten lijden. In het UBO-register komen dan ook alle eigenaren van Nederlandse familiebedrijven te staan die minstens 25 procent van de eigendom in hun bv bezitten. Niet dat de initiatiefnemer van het UBO-register de eigenaren van familiebedrijven direct verdenkt van bijvoorbeeld terrorismefinanciering, maar helaas valt deze groep ook onder de definitie van de UBO. De initiatiefnemer realiseerde zich waarschijnlijk niet dat het om een erg grote groep Nederlanders gaat die hierdoor geraakt worden in hun privacy."

Alles bij de bron; Accountant


 

Tweede nota van wijziging over Wijziging van de Paspoortwet

Wijziging van de Paspoortwet in verband met de invoering van elektronische identificatie met een publiek identificatiemiddel en het uitbreiden van het basisregister reisdocumenten...

....Artikel 4e
1. De gegevens uit het basisregister reisdocumenten kunnen worden verstrekt ten behoeve van de volgende taken of werkzaamheden aan de daarmee belaste organen en instellingen:
a. voor het in ontvangst nemen van aanvragen en het verstrekken, weigeren, vervallen verklaren, uitreiken, wijzigen, inhouden, dan wel definitief aan het verkeer onttrekken van documenten als bedoeld in artikel 2 van deze wet: de autoriteiten die belast zijn met deze taken;
b. voor het uitvoeren van artikel 25 van deze wet: Onze Minister, de Gouverneurs en de tot signalering bevoegde organen;
c. voor het laten functioneren van de voorzieningen ten behoeve van elektronisch berichtenverkeer, elektronische informatieverschaffing en elektronische authenticatie: Onze Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties;
d. ter voorkoming en bestrijding van misbruik van of fraude met reisdocumenten: de organen, instellingen en personen met een wettelijke verplichting of een gerechtvaardigd belang daartoe;
e. voor de taken in het belang van de nationale veiligheid: de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst;
f. voor opsporing of voor toezicht op naleving van wettelijke voorschriften: organen en personen met een publiekrechtelijke opsporingstaak, onderscheidenlijk met een toezichthoudende taak;
g. ter identificatie van slachtoffers als gevolg van rampen of strafbare feiten: organen en personen die op grond van een wettelijk voorschrift zijn belast met deze taak;
h. ter uitvoering van de Rijkswet op het Nederlanderschap: Onze Minister van Justitie en Veiligheid;
i. ter uitvoerlegging van strafvonnissen: Onze Minister die het aangaat;
2. De gegevens uit het basisregister reisdocumenten kunnen ook worden verstrekt ten behoeve van aanvullende bij algemene maatregel van rijksbestuur aan te wijzen gevallen.
3. Ten aanzien van de verstrekkingen bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, van dit artikel wordt bij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur bepaald welke gegevens worden verstrekt en op welke wijze deze verstrekkingen plaatsvinden.
4. Alle overige verstrekkingen uit het basisregister reisdocumenten vinden plaats op grond van een besluit van Onze Minister naar aanleiding van een daartoe in te dienen aanvraag. In dit besluit wordt bepaald welke gegevens worden verstrekt en de wijze waarop deze gegevens worden verstrekt. Van dit besluit wordt mededeling gedaan op een voor eenieder kenbare wijze.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

Burger moet bij overheid opgeslagen gegevens kunnen delen

Burgers moeten gegevens die de overheid over hen heeft opgeslagen met andere partijen buiten de overheid kunnen delen, zo heeft staatssecretaris Knops van Binnenlandse Zaken aan de Tweede Kamer laten weten. Het plan is onderdeel van het plan "Regie op gegevens", dat burgers grip en zicht op hun persoonlijke gegevens bij de overheid moet geven.

Knops onderscheidt drie vormen van regie. Zo moeten burgers hun gegevens die bij de overheid zijn opgeslagen met dienstverleners buiten de overheid kunnen delen, zoals een zorgverlener, woningcorporatie of schuldhulpverlener. De tweede vorm betreft het weigeren om gegevens te verstrekken die binnen de overheid al beschikbaar zijn. Als laatste moeten burgers hun eigen gegevens kunnen inzien en controleren, kunnen inzien welke gegevens worden en zijn uitgewisseld, en de gegevens kunnen corrigeren. 

Het delen van gegevens met organisaties buiten de overheid is een nieuwe ontwikkeling, zo laat de staatssecretaris weten "Het delen van gegevens biedt nieuwe kansen, maar brengt ook nieuwe risico's. Wie zijn gegevens deelt kan niet altijd overzien wat er daarna met die gegevens gebeurt. Gegevens kunnen zo makkelijk in verkeerde handen komen, met alle gevolgen van dien", erkent de staatssecretaris.

Een ander risico is dat er meer gegevens worden gedeeld dan nodig is en op grond van de privacywetgeving is toegestaan. Daarnaast bestaat het risico dat burgers zich gedwongen kunnen voelen om hun gegevens te delen omdat ze afhankelijk zijn van die organisatie, zoals een verhuurder of schuldhulpverlener. Om dit tegen te gaan zal de overheid "spelregels" opstellen waar organisaties waar de burger zijn gegevens mee deelt aan moeten voldoen. Deze spelregels worden in de Wet digitale overheid vastgelegd.

Alles bij de bron; Security


 

Privacy-experts: "Google faalt in de bescherming van de privacy en steelt data"

In "Terzake" hebben privacy-expert Bavo Van den Heuvel en advocate Magali Feys hun visie gegeven op het feit dat medewerkers van de Amerikaanse internetgigant Google naar opnames luisteren die gemaakt zijn via de Google Home-luidsprekers en de Google Assistant-app op smartphones. Google doet dat om de zoekmachine slimmer te maken. Soms gaat het ook om onbewuste opnames van gebruikers.

Advocate Feys is duidelijk: "De manier waarop Google dit doet, mag niet. ...Het zou wettelijk wel kunnen als Google daar zeer transparant over zou zijn, maar het wegmoffelen in kleine lettertjes mag niet."

Expert Van den Heuvel heeft het over het "stelen van data van gebruikers zonder dat ze geïnformeerd zijn". "Google wil zijn taalmotor goed ontwikkelen. ...Maar men doet het niet op de juiste manier. Men schakelt de stem van alle gebruikers gratis in. Uw stem is wel identificeerbaar, dat zijn ook persoonsgegevens onder de Europese privacywetgeving.

Beide experts zijn het erover eens dat gigant Google in staat zou moeten zijn om hun systemen zo privacy-veilig mogelijk te maken, privacy by design. "Dat is wettelijk verplicht. Kleine Belgische innovatieve startups kunnen dat. Waarom kan Google dat niet? Het is duidelijk dat Google hier faalt."

Alles bij de bron; VRT


 

De slimme meter

In 2008 werd een wetsvoorstel behandeld om de eind vorige eeuw vastgestelde elektriciteits- en gaswet te moderniseren. In 2014 kondigde minister Kamp aan met de installatie van slimme meters te starten om in 2020 − een Europese eis − minimaal 80% van de huishoudens aangesloten te hebben. In de wet is de weigeroptie opgenomen en werd de functie geschrapt om op afstand de energievoorziening te kunnen uitschakelen. Dit laatste vooral uit angst voor cybercriminaliteit.

In veel landen zijn de nutsaansluitingen en dus ook de meters buiten het huis aangebracht. In de noordelijke landen is de meterkast echter in de woning geplaatst, dus in de privacy-omgeving van de bewoner. Dus een slimme meter wordt in Nederland in het privacy gedeelte van de bewoners geplaatst. Daarom zijn er strenge eisen gesteld aan wat de netbeheerder achter uw voordeur in uw beschermde privacy mag doen.

Volgens de wet mag de netbeheerder eens per maand uw verbruik aflezen en een keer per jaar voor de eindafrekening. Daarnaast natuurlijk op het moment van verhuizing of verandering van energieleverancier. Of in verband met vooraf aangekondigde beheer- en onderhoudswerken aan het energienet. 

De wet staat dus toe dat u de plaatsing van een slimme meter weigert. U kunt de meter laten plaatsen en niet toestaan dat de meter wordt uitgelezen. Of u weigert de plaatsing van de gratis meter helemaal en houdt uw oude (analoge of digitale) meter. Het actueel meten van uw energieverbruik kan immers veel over uw gedrag zeggen. Wanneer en hoe vaak u op vakantie bent of hoe laat u naar bed gaat. Hoe vaker het verbruik wordt gemeten hoe gedetailleerder het beeld is dat van uw huishouden kan worden opgemaakt. Vanzelfsprekend moet de netbeheerder zorgvuldig omgaan met uw data, maar alle data die is verzameld, is in principe te stelen en te misbruiken. Het veiligste is nog altijd als (onnodige) data er helemaal niet is.

De nieuwe privacywetgeving dwingt ons allemaal om het verzamelen van (vooral digitale) persoonsgebonden gegevens beperkt te houden. Hoe meer privacy data u immers verzamelt en bewaart, hoe meer er fout kan gaan. De interesse in deze verbruiksdata is groot omdat die huishoudelijke energie-gegevens van grote commerciële waarde zijn. De netbeheerder en energieleverancier mogen de meterstanden slechts gebruiken om hun wettelijke taken uit te voeren. Natuurlijk staat het iedereen vrij om − eventueel in combinatie met extra diensten − de netbeheerder en energieleverancier meer data te laten verzamelen.

Een belangrijke reden van de EU om de slimme meter in alle huishoudens te willen, was het idee dat daarmee energiebesparing mogelijk was. Echter die wens valt tot nu toe tegen. Er werd uitgegaan van 3,5 procent besparing, maar het blijkt minder dan 1 procent te zijn. Hierdoor worden ook de kosten van de vervangingsoperatie van ruim 3 miljard euro door de overheid niet terugverdiend. De slimme meter heeft dus ‘slimme gebruikers’ nodig om werkelijk verstandig met energie om te (willen) gaan. Alleen een slimme meter installeren, zal dat niet bewerkstelligen.

De slimme meter lijkt een tussenstap te zijn op weg naar een digitale nutswereld. Intelligente huizen die zelfstandig hun energiegebruik kunnen managen. Inclusief alle diensten die in en rond het slimme huis kunnen − en zullen − worden ontwikkeld. Een meedenkend huis voor eigenaar, bewoners en de wijk dat als digitale entiteit zelf zijn data meet en in beheer heeft.

Alles bij de bron; DutchIT


 

Controleorgaan onderzoekt plannen voor camera’s met gezichtsherkenning op luchthaven Zaventem

Het Controleorgaan op de Politionele Informatie start een onderzoek naar de plannen van de commissaris-generaal van de federale politie, Mark De Mesmaeker, om camera’s met gezichtsherkenning in te zetten op de luchthaven van Zaventem. Zelf houdt de politie vol dat voor dergelijke camera’s al een wettelijke basis bestaat.

De wet op het politieambt, die van toepassing is op het cameragebruik door politiediensten, laat inderdaad toe om intelligente camera’s te gebruiken, waartoe camera’s met gezichtsherkenning behoren. Het is alleen zo dat er in de wet geen mogelijkheid is opgenomen om de gegevens die op die manier worden verzameld in een databank te gieten. Zo’n ‘technische gegevensbank’ werd bij een wetswijziging in 2018 enkel toegelaten voor ANPR-data, de data voor automatische nummerplaatherkenning.

In een vraag om verduidelijking zegt de federale politie dat het de bedoeling is om niet met zo’n gegevensbank te werken. 

Het Controleorgaan op de Politionele Informatie (COC), dat waakt over het politioneel cameragebruik, reageert toch terughoudend, “Het kan inderdaad als er niet met een gegevensbank wordt gewerkt”, zegt lid-raadsheer Frank Schuermans. “Maar het blijft een heikele zaak. Ook al worden de gegevens maar een fractie van een seconde opgeslagen, dan nog is er een probleem. Bovendien zou dat gebeuren bij duizenden burgers. Ze moeten toch eens uitleggen hoe ze dat precies willen doen.”

Alles bij de bron; HLN


 

Verdubbeling meldingen identiteitsfraude

Vorig jaar zijn bijna 340.000 officiële identiteitspapieren als vermist of gestolen opgegeven. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het ministerie van BZK en de RDW.

Het gaat om paspoorten, identiteitskaarten en rijbewijzen. Ook fraude met identiteitspapieren neemt toe: in 2018 registreerde het Centraal Meldpunt Identiteitsfraude een verdubbeling ten opzichte van 2016 van het aantal meldingen van identiteitsfraude. 

Volgens staatssecretaris Knops krijgen mensen vooral online te maken met misbruik van documenten en informatie. “Daarbij komen kopieën tot stand, of andere mensen gaan jouw identiteit gebruiken en dan raakt het meteen de integriteit van het hele stelsel.”

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Overheid lanceert nieuwe versie van KopieID-app

De Rijksdienst voor Identiteitsgegevens heeft een nieuwe versie van de KopieID-app gelanceerd die het eenvoudiger voor gebruikers moet maken om een kopie van hun identiteitsdocument te maken. Via de app zijn strepen en een watermerk toe te voegen, wat misbruik van de kopie moet voorkomen.

De nieuwe versie is van een nieuw ontwerp voorzien. Ook is het doorstrepen nu eenvoudiger gemaakt en is het watermerk beter leesbaar. Verder kan de kopie nu worden opgeslagen voor later gebruik en is het versturen vergemakkelijkt. Tevens zijn de informatieteksten uitgebreid en zijn die nu ook in het Engels beschikbaar. De KopieID-app is beschikbaar in de Apple App Store en Google Play Store.

Alles bij de bron; Security


 

Autoverhuurdienst SnappCar lekte privΓ©adressen en kentekens

De Nederlandse autoverhuurdienst SnappCar heeft de privéadressen en kentekens van 50.000 gebruikers gelekt, meldt RTL Nieuws op basis van eigen onderzoek. Via SnappCar kunnen gebruikers hun auto verhuren of een auto van een particulier huren. 

Van slachtoffers was de voornaam, het adres, huisnummer, de postcode en woonplaats zichtbaar. Normaal gesproken hebben alleen de huurder en verhuurder van een auto toegang tot die gegevens, om een afspraak te maken. 

SnappCar heeft het lek een dag na de melding van RTL Nieuws gedicht. Ook wordt de Autoriteit Persoonsgegevens op de hoogte gesteld. In een verklaring zegt SnappCar dat het bedrijf op dit moment geen aanwijzingen heeft dat de adresgegevens of kentekens zijn bemachtigd door derden.

Alles bij de bron; NU


 

❌