[Contact]

Nieuwskop.nl Nieuwskoppen Nederland

πŸ”’
❌ Over FreshRSS
Er zijn nieuwe artikelen beschikbaar, klik om de pagina te vernieuwen.
Vandaag β€” 23 Maart 2019Privacy Nieuws

Hoe gezichtsherkenning zowel voor als tegen onze privacy kan werken

Iedereen kan het rijtje met belangrijke identiteitsstukken zo opnoemen: naam, adres, geboortejaar, paspoort, rijbewijs, Digi-D en ga zo maar verder. Het is soms nu al een hele klus om al die kenmerken veilig te houden en misbruik te voorkomen. De komende jaren zal dit lijstje nog wat verder worden uitgebreid. In veel paspoorten zitten nu al vingerafdrukken. Maar dat is niets vergeleken met de impact die gezichtsherkenning zal hebben.

Het gaat inmiddels veel om de principiële vraag wat er geoorloofd is. Waar trekken we met z'n allen, als maatschappij een grens. Gezichtsherkenning leidt nu al tot ethische vragen. Het bijzondere van gezichtsherkenning is namelijk dat het zowel gebruikt kan worden om je identiteit te beschermen, als om er inbreuk op te maken...

...En die is er overigens niet alleen bij bedrijven. Ook overheden zijn zeer geïnteresseerd in de mogelijkheden van gezichtsherkenning voor surveillance. Het verst gaat de Chinese overheid, die experimenteert er inmiddels naar hartelust mee. Het idee daarachter is om de totale Chinese bevolking op die manier te kunnen registreren, te volgen én te controleren.

Bovendien bestaan er plannen voor een puntensysteem. Bega je een overtreding, dan verlies je een punt. Scoor je teveel minputen, dan verlies je bijvoorbeeld je baan, uitkering, of zorgverzekering. De mogelijkheden voor gezichtsherkenning zijn dus legio. De techniek is er inmiddels. Maar het laatste woord over de gebruiksmogelijkheden ervan is zeer zeker nog niet gezegd.

Alles bij de bron; WinmagPro


 

In de digitale economie is je identiteit niet langer van jou

We delen steeds meer persoonlijke informatie omdat we ons hiermee sneller, gemakkelijker en betrouwbaarder kunnen identificeren in de reële en digitale wereld. Naast identiteitsdocumenten in de echte wereld wordt er steeds vaker gebruikt gemaakt van ‘mensgebonden’ data. Dat kan informatie zijn die gekoppeld is aan bepaalde diensten, gemeten gedrag tijdens online handelingen en tegenwoordig steeds vaker biometrische gegevens.

Maar nog veel vaker wordt profielidentificatie toegepast; hoe meer je weet over een specifiek persoon, des te betrouwbaarder is de data van het gebruikersprofiel. En hoe beter je hiermee kunt controleren of dit de persoon in kwestie is en kunt voorspellen wat hij of zij gaat doen.

Dat is waarom ondernemingen steeds vaker persoonlijkere, lees meer privacygevoelige, informatie vragen om toegang te verschaffen tot hun diensten. Daarnaast claimen partijen steeds vaker de zeggenschap over iemands persoonlijke identiteit. In de digitale economie is daardoor je (online) identiteit niet meer van jezelf. Ondanks nieuwe wetgeving (AVG) is het door het constant (herver)delen van persoonlijke gegevens onmogelijk geworden nog volledig eigenaarschap over je eigen gegevens uit te oefenen.

Techniek dringt zich hiermee steeds verder op. Waar het bij de klassieke identificatie (1.0) nog gaat om ‘wie ben je,’ draait het bij identiteit 2.0 steeds meer om ‘wat doe je’-profielidentificatie op basis van je gedrag.

Je identiteit met vaststaande persoonsgegevens heb je alleen nodig om de digitale wereld te betreden. Ben je eenmaal binnen, dan telt enkel nog je fluïde digitale identiteit. Deze identiteit 2.0 staat voor alles wat jou als individu identificeert op basis van digitale gebruikerspatronen in de online wereld – vaak gekoppeld aan geregistreerd gedrag uit de reële wereld ter verificatie.

Alles bij de bron; MT


 

Adviseur EU-hof: aangevinkt selectievakje cookies geen geldige toestemming

Een vooraf aangevinkt selectievakje waarmee gebruikers op een website cookies accepteren, staat niet gelijk aan het verkrijgen van geldige toestemming om die cookies daadwerkelijk te plaatsen. Dat is het adviesvan advocaat-generaal Maciej Szpunar aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Het advies aan het Hof van Justitie, de hoogste EU-rechter, is uitgesproken in een zaak tussen het Duitse bedrijf Planet49 en een Duitse consumentenorganisatie.

Onder Europese wetgeving moeten gebruikers goed geïnformeerd, vrij en expliciet toestemming geven voor het plaatsen van toestemming. De Duitse consumentenorganisatie vroeg zich daarop af of het vooraf aangevinkte selectievakje volstaat als een geldige manier van toestemming.

Volgens Szpunar is dat niet het geval, omdat de bezoeker, door het selectievakje uit te vinken, op de website een actieve handeling moet verrichten om de plaatsing van cookies te voorkomen. Daarnaast werd de deelnemer niet op de hoogte gesteld van het feit dat hij de cookies kon weigeren, maar toch aan de loterij kon deelnemen. Dat is in strijd met het beginsel dat een gebruiker zijn keuze volledig geïnformeerd moet kunnen maken, stelt Szpunar.

Alles bij de bron; NU


 

Medicatie-apps voor Android delen gebruikersgegevens

Een steekproef onder medicatie-apps voor Android laat zien dat de meeste van deze apps gebruikersgegevens met allerlei partijen delen. In sommige gevallen gaat het ook om gevoelige informatie, zoals gebruikte medicijnen, medische aandoeningen en persoonlijke omstandigheden.

Voor het onderzoek werden 24 medicijn gerelateerde apps uit de Google Play Store geanalyseerd. Het ging onder andere om apps over medicijngebruik en medicijninformatie. 

Aan de hand van netwerkanalyse blijkt dat 19 van de 24 apps gebruikersgegevens deelden. 55 unieke partijen ontvingen de gebruikersgegevens, waaronder ontwikkelaars, moederbedrijven en serviceproviders (derde partijen). Dat duidt volgens de onderzoekers op een verhoogd privacyrisico bij het gebruik van deze apps.

Als er wordt gekeken naar de gebruikersgegevens die de apps delen dan gaat het voornamelijk om informatie over het toestel, Androidversie en e-mailadres. Er waren echter ook apps die persoonlijke en medische informatie deelden, zoals gebruikte medicatie, voor- en achternaam, medische aandoening en emotie van de gebruiker. De onderzoekers concluderen dan ook dat het delen van gebruikersgegevens gemeengoed is, maar allesbehalve transparant voor de gebruiker.

Alles bij de bron; Security


 

Pacemakers door onveilig protocol kwetsbaar voor aanvallen

Pacemakers en implanteerbare hartapparaten van fabrikant Medtronics maken gebruik van een onveilig telemetrieprotocol en zijn hierdoor kwetsbaar voor aanvallen, zo waarschuwt de Amerikaanse overheid. Een aanvaller in de buurt van een slachtoffer kan hierdoor op afstand de pacemaker manipuleren.

Voor de communicatie tussen monitoringapparaten en pacemakers wordt er gebruik gemaakt van het draadloze Conexus-telemetrieprotocol. Het protocol maakt geen gebruik encryptie, authenticatie of autorisatie. Daardoor kan een ongeautoriseerd persoon de pacemaker of programmeer- en monitoringapparaten op afstand manipuleren, aldus de Amerikaanse toezichthouder FDA.

Op een schaal van 1 tot en met 10 wat betreft de ernst van de kwetsbaarheid is die met een 9,3 beoordeeld. Medtronic zou inmiddels aan beveiligingsupdates werken, maar wanneer die verschijnen is nog niet bekend (pdf). 

Alles bij de bron; Security


 

Gisteren β€” 22 Maart 2019Privacy Nieuws

EU verandert auteursrechten: Wikipedia uit protest op zwart

De EU is al geruime tijd bezig met het herzien van het auteursrecht. En die regels worden gebruikt om ook in de digitale wereld auteursrecht op te stellen en te handhaven. Het debat over de auteursrechtherziening werd fel en principieel gevoerd. Er waren pleidooien voor de inkomens van kunstenaars en pleidooien voor vrijheid van meningsuiting en de creativiteit van jongeren. 

Wijzigingen aan auteursrecht raken Wikipedia. Vertegenwoordigers van de Wikimediabeweging, de wereldwijde beweging achter Wikipedia en andere projecten die kennis delen, waren regelmatig actief in Straatsburg en Brussel om Europarlementariërs te laten zien hoe wij met auteursrecht omgaan, en te pleiten voor regelgeving die recht doet aan de belangen in de digitale wereld en dan vooral niet bezien door de oude bril.

Op 26 maart vindt de laatste stemronde over de ontworpen wetgeving plaats in het Europees Parlement. Onder andere de Duitstalige Wikipedia zal uit protest een dag uit de lucht gaan. In deze blogpost vind je achtergrondinformatie over de voorgestelde wijzigingen in het EU-auteursrecht, en de acties daartegen.

Alles bij de bron; deWereldMorgen


 

Facebook vermoedde wanpraktijken Cambridge Analytica voordat het nieuws werd

Facebook verdacht Cambridge Analytica al van ongeoorloofde datadelving voordat het schandaal wereldkundig werd. Dit blijkt uit informatie die deze week door de procureur-generaal van Washington DC bij de rechtbank is ingediend en die inmiddels door Facebook is bevestigd.

De nieuwe documenten die bij de rechtbank zijn ingediend, maken melding van een e-mailconversatie tussen senior managers bij Facebook waarin gesproken wordt over 'ongepaste praktijken om data te verzamelen'. De conversatie gaat terug tot september 2015, terwijl pas in december van dat jaar voor het eerst een artikel werd gepubliceerd over Cambridge Analytica. Het echte schandaal barstte pas los in 2018.

Facebook geeft volgens The Guardian nu toe dat het op de hoogte was van de bezorgdheid over de praktijken van Cambridge Analytica onder zijn medewerkers, maar benadrukt dat het 'absoluut niemand heeft misleid'. Volgens een woordvoerder van Facebook ging de e-mailconversatie over een andere kwestie bij Cambridge Analytica en niet over de activiteiten van Aleksandr Kogan. Kogan is de hoogleraar aan Cambridge University die via zijn persoonlijke quiz-app gegevens van zo’n 87 miljoen gebruikers doorverkocht aan Cambridge Analytica.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Kwaliteit datalekregister bij overheidsorganisaties loopt uiteen

De kwaliteit van datalekregisters bij overheidsorganisaties loopt uiteen. Slechts 60% van de onderzochte registers bevat een complete omschrijving van de verplichte elementen van een datalekmelding (de feiten, de gevolgen en de genomen maatregelen). Dit blijkt uit een verkennend onderzoek onder 26 uiteenlopende overheidsorganisaties dat de Autoriteit Persoonsgegevens recent heeft uitgevoerd.

De meeste datalekken ontstaan doordat post of mail niet bij de juiste persoon terechtkomt. Ook onbedoelde of onrechtmatige inzage van persoonsgegevens blijkt een veelvoorkomende bron van datalekken.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

BelgiΓ«; Actie & website tegen vingerafdrukken op eID

Onder de naam 'Ministry of Privacy' trekken een aantal burgers naar het Grondwettelijk hof. Ze willen dat de wet die vingerafdrukken op de eID verplicht wordt teruggedraaid...

...Lenssens en Dobbelaere-Welvaert wijzen er op dat er flink wat slordigheden in de wet zitten. Zo worden vingerafdrukken niet permanent bijgehouden in een centrale databank, maar mogen ze daar wel tot drie maanden worden bewaard. Maar niets belet autoriteiten om de eID bij elk contact opnieuw in te lezen en die drie maanden weer te verlengen. Ook zijn er risico's aan verbonden mocht die database gehackt worden. Tot slot wijzen ze er ook op dat vingerafdrukken nog steeds een foutenmarge hebben wat kan leiden tot identiteitswissels, terwijl de wet net dat wil voorkomen met de maatregel...

...Intussen pleit ook Europa voor het bijhouden van vingerafdrukken op de identiteitskaart, al is daar nog geen wet rond op Europees niveau. "Dat is natuurlijk geen goed nieuws, maar we zijn er wel op voorbereid. Het verzoekschrift dat we nu geschreven hebben, kan deels herbruikt worden om eventueel op Europees niveau in te zetten," zegt Dobbelaere-Welvaert aan Data News.

"Het plan is om de campagne met Stopvingerafdruk.be dan ook op Europees niveau verder te zetten. Die regelgeving is er nog niet, maar voor ons gelden dezelfde argumenten als op nationaal niveau. We houden ons klaar voor als er een beslissing op Europees niveau wordt genomen."

Alles bij de bron; Knack


 

BelgiΓ«; Naar Grondwettelijk Hof tegen vingerafdrukken op eID

Jurist Matthias Dobbelaere-Welvaert trekt naar het Grondwettelijk Hof tegen de verplichte opname van de vingerafdruk op identiteitskaarten. Volgens zijn advocaat Geert Lenssens criminaliseert de wet 9 miljoen Belgen.

Wie vanaf april zijn identiteitskaart laat vernieuwen, zal een nieuw exemplaar krijgen waarbij ook de vingerafdruk geregistreerd staat op een speciale chip. Dat moet identiteitsfraude tegengaan, maar volgens Lenssens schiet de maatregel op dat vlak alvast zijn doel voorbij. “Statistieken wijzen uit dat de meeste identiteitsfraude zonder eID wordt gepleegd via het internet.” De wet is volgens hem dan ook niet noodzakelijk en disproportioneel. “Iedere burger moet essentiële biometrische informatie afgeven in ruil voor een illusie van een betere veiligheid.”

De initiatiefnemers staan niet alleen met hun kritiek. Ook de Privacycommissie, die recent herdoopt werd tot Belgische Gegevensbeschermingsauthoriteit, had fundamentele bemerkingen bij de maatregel. Die was volgens hen “intrusief”, “niet conform de privacywet” en onvoldoende gemotiveerd. Een rapport van de onderzoeksgroep Computer Security and Industrial Cryptography (COSIC) van de KU Leuven kwam recent tot een gelijkaardig besluit. De onderzoekers wezen erop dat de gebruikte technologie onvoldoende veiligheidsgaranties biedt. 

De maatregel past volgens Matthias Dobbelaere-Welvaert, oprichter van DeJuristen, veeleer in de evolutie naar een politiestaat waarin iedereen potentieel een verdachte is. Een crowdfundingactie tegen de wet verzamelde 20.000 euro, waarmee de eerste juridische stappen konden gezet worden. Het verzoekschrift voor een procedure bij het Grondwettelijk Hof werd vanmorgen neergelegd.

 

Alles bij de bron; deMorgen


Waarom contant geld moet blijven

Bij steeds meer winkels hangt een bordje ‘Hier alleen pinnen’. Vorig jaar werd er voor het eerst meer met een kaart betaald dan met contant geld (respectievelijk 55 en 45 procent). Die trend is al jaren aan de gang en Nederland is er in Europees verband koploper in.

Jonge mensen beschouwen hun bankrekening als het echte geld, en contant geld als extra's. Bij ouderen is dat net omgekeerd: die zien contant geld als basis van hun portemonnee, hun weekgeld, en de getallen op hun bankrekening als reserve. Dat merkte student industrieel ontwerpen Boerrigter bij interviews die hij deed tijdens zijn onderzoek naar de toekomst van cash.

Demografisch gezien neemt de visie van de jongeren het over, en wordt de rol van contant geld kleiner. Boerrigter: "Het is niet de vraag óf we afscheid nemen van contant geld, maar hoe we dat afscheid in goede banen leiden." 

Wat DNB wil voorkomen is dat het contant-geldsysteem in elkaar stort omdat de kosten te hoog worden. Afgezien van de chaos die dat teweeg zou kunnen brengen, bijvoorbeeld als er niet meer gepind kan worden, zijn er zwakkere groepen in de samenleving die aangewezen blijven aan contant geld. Denk aan ouderen, laagopgeleiden en verstandelijk gehandicapten. 

De vraag aan IO-afstudeerder Igo Boerrigter was dus: hoe houden we een contant geldsysteem in stand tegen lagere kosten? Daarvoor doet hij in zijn afstudeerverslag The future of cash een aantal concrete aanbevelingen.

Alles bij de bron; Delta [TUDelft]


 

OuderPrivacy Nieuws

GroenLinks wil opheldering van Dekker over wifi-tracking

GroenLinks heeft minister Dekker voor Rechtsbescherming opheldering gevraagd over wifi-tracking in Nederlandse gemeenten en de gevolgen die dit heeft op de persoonlijke levenssfeer van burgers. Aanleiding voor de vragen van Kamerlid Buitenweg is de aankondiging van branchevereniging voor Marketing-insights, Onderzoek & Analytics (MOA) dat het een opt-out-register voor wifi-tracking wil invoeren.

Buitenweg wil weten wat Dekker hiervan vindt. Ook moet de minister duidelijk maken in welke gemeenten wifi-tracking op dit moment wordt toegepast en of het klopt dat gemeentebesturen geen zicht hebben op de toepassing van wifi-tracking binnen hun gemeentegrenzen omdat dat tot het mandaat van de Autoriteit Persoonsgegevens wordt gerekend.

Verder moet de minister zijn mening geven over de beklagmogelijkheden van burgers tegen het volgen via hun wifi-verbindingen en of hij het ermee eens is dat vooraf duidelijk moet zijn waar wifi-tracking in de publieke ruimte wordt toegepast en hoe mensen zich daaraan kunnen onttrekken of zich daarover kunnen beklagen. Dekker heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden (pdf).

Alles bij de bron; Security


 

20.000 Facebook-werknemers konden wachtwoorden van honderden miljoenen gebruikers jarenlang inkijken

Facebook heeft honderden miljoenen wachtwoorden van gebruikers jarenlang onversleuteld opgeslagen. Daar is beveiligingsonderzoeker Brian Krebs achtergekomen. Facebook bevestigt de ontdekking.

Medewerkers van Facebook zouden programma’s hebben gemaakt die de wachtwoorden van gebruikers van het sociale netwerk opsloegen. Die wachtwoorden werden vervolgens als normaal leesbare tekst opgeslagen op interne bedrijfsservers, zo ontdekte het bedrijf bij een intern onderzoek in januari. Het zou gaan om wachtwoorden van tussen 200 miljoen en 600 miljoen gebruikers.

De afgelopen jaren heeft Facebook de nodige problemen gehad vanwege zijn lakse omgang met privacy. Deze maand werd bijvoorbeeld bekend dat Facebook de telefoonnummers die mensen opgaven om hun account te beveiligen, ook had gebruikt voor bijvoorbeeld advertenties.

Alles bij de bron; HLN


 

Gegevens 49.000 mensen op straat door datalek bij Altijd Wonen

Privégegevens van 49.000 klanten van huurmakelaar Altijd Wonen zijn jarenlang inzichtelijk geweest door een onbeveiligde website, laat de makelaar donderdag weten. Door het lek waren namen, e-mailadressen en telefoonnummers door anderen in te zien. De verouderde website van de makelaar was niet goed beveiligd.

De wachtwoorden en gebruikersnamen waren ook in te zien, maar een woordvoerder van Altijd Wonen laat weten dat het gaat om unieke wachtwoorden, omdat die gegenereerd werden door het systeem van de huurmakelaar. Wel kon met die informatie bij de website van Altijd Wonen ingelogd worden, waar afspraken voor bezichtigingen gemaakt konden worden. Het lek werd ontdekt na een anonieme tip.

Alles bij de bron; NU


 

Fail; 'Privacy Zeker' lekt klantgegevens door menselijke e-mailfout

Privacy Zeker, een bedrijf dat ondernemers en zzp'ers helpt bij het voldoen aan de privacywetgeving, heeft door een menselijke e-mailfout de gegevens van klanten gelekt. Het bedrijf verstuurde een e-mail met daarin de namen en e-mailadressen van klanten in het CC-veld in plaats van het BCC-veld.

Privacy Zeker zegt dat het datalek bij de Autoriteit Persoonsgegevens wordt gemeld. Ook zal het intern maatregelen nemen om herhaling te voorkomen. Klanten die de betreffende e-mail hebben ontvangen is gevraagd om die te verwijderen.

Alles bij de bron; Security


 

Ollongren wil sleepwet niet aanpassen voor toezichthouders

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017), ook bekend als de sleepwet, niet aanpassen om uitwisseling van staatsgeheime informatie tussen toezichthouders mogelijk te maken. Die hadden hier vorig jaar om gevraagd...

...De minister zegt samenwerking tussen toezichthouders op dit gebied toe te juichen, maar stelt vervolgens de Wiv 2017 niet te willen aanpassen. Volgens de minister zijn er grote verschillen in de manier waarop het toezicht bij de verschillende toezichthouders is ingericht.

"Het wijzigen van de Wiv 2017 ligt dan ook niet in de rede, omdat de wetswijziging alleen voor de Nederlandse toezichthouder effect zou hebben en niet betekent dat een buitenlandse toezichthouder ook de wettelijke bevoegdheid heeft om staatsgeheime informatie uit te wisselen met de Nederlandse toezichthouder. Daarnaast raakt de uitwisseling van staatsgeheime informatie tussen toezichthouders aan de reikwijdte van de ministeriële verantwoordelijkheid", schrijft de minister.

Alles bij de bron; Security


 

Volkskrant laat je dubbel betalen: met geld Γ©n data

Veel websites zeggen dat ze alleen gratis kunnen zijn als je betaalt met je gedragsgegevens. Bij anderen kun je met een abonnement vrij van tracking surfen...

...Maar wat blijkt? Je hebt ook nog eens de categorie websites die de gebruiker doodleuk dubbel laat betalen. Neem bijvoorbeeld de Volkskrant. Je betaalt tweeënhalve euro per week voor “onbeperkt artikelen”. Maar voordat je inlogt lees je dit:

Volkskrant.nl deelt de informatie die zij verkrijgt middels het gebruik van cookies en vergelijkbare technieken, waaronder ook persoonsgegevens […] met Sanoma en Telegraaf Media Groep om gezamenlijke groepsprofielen op te stellen.

Het is een citaat van de cookiewall die de krant je voorschotelt. De Volkskrant zegt hier je niet alleen te tracken, maar ook de gegevens over jouw gedrag vervolgens te zullen delen met andere bedrijven zoals Sanoma (van Nu.nl) en de Telegraaf Media Groep. En omdat het een cookiewall is, kun je, als je verder wilt, niets anders dan dit als zoete koek slikken. Bij de Volkskrant betaal je dus dubbel: met je geld én met je gedragsgegevens. Een naaistreek.

Wil je ook niet dubbel betalen? Laat het De Volkskrant weten

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Boevenstreken van de Belastingdienst

Op een dag plaatst de overheid jou op een 'zwarte lijst'. Dat weet je zelf niet. Je weet alleen dat jouw rechten worden stopgezet – je recht op geld dat je nodig had. Als je belt, word je niets wijzer: je wordt afgepoeierd. Ook als je langs komt om de overheid alle documenten te laten zien, schiet het niet op. Je moet bezwaar maken, maar je weet niet waartegen. Je tast in het duister. Je bezwaar wordt gerekt – en afgewezen. Niemand die zegt hoe je uit het moeras kan komen. Omdat je op een – ondeugdelijke – geheime lijst terecht kwam. Niemand die het jou vertelde.

Je wordt ergens van verdacht, maar je weet niet wat. Je voelt wel dat je onschuld je is afgenomen. Gekmakend. Na vier jaar strijd tegen bureaucraten, zeggen ze dat er per ongeluk een foutje is gemaakt. Sorry. 

Noord-Koreaanse toestanden. Bij onze Belastingdienst. Misschien las je er al eerder over: zo’n 200 ouders met jonge kinderen die in 2014 slachtoffer werden van een op hol geslagen fiscus. Die zette de uitbetaling van kinderopvangtoeslag stop, zonder fatsoenlijke onderbouwing. Ouders raakten in problemen; in sommige gevallen moesten ze stoppen met werken, om voor hun kinderen te zorgen. De Raad van State floot de dienst Toeslagen terug, de Nationale ombudsman oordeelde in 2017 in een vernietigend rapport dat de overheid onzorgvuldig en te 'hardhandig'’ met mensen was omgegaan.

Vorig jaar bood staatssecretaris Menno Snel (Financiën) excuses aan, over het handelen van de Belastingdienst (men had eerst normaal onderzoek moeten doen voordat toeslagen werden stopgezet), over communicatie (het gebrek aan faire informatie) en het oeverloos traineren van procedures. Waar die excuses níet over gingen, is dat die praktijken doelbewust beleid van de Belastingdienst waren. De kern van de zaak.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Kritiek burgemeester Aboutaleb op privacyregels onterecht

De kritiek van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb dat privacyregels de strijd tegen de zware en ondermijnende criminaliteit hinderen is onterecht, zo stelt Reinout Barth van Privacy Barometer.

Volgens Barth heeft de burgemeester het bij het verkeerde eind en bestaan er in het hele land regionale samenwerkingsverbanden om georganiseerde criminaliteit aan te pakken. "In deze samenwerkingsverbanden worden de gegevens waar Aboutaleb om vraagt al onderling gedeeld", zo laat hij weten.

Eerder stelde Jan Brouwer, hoogleraar bestuursrecht in Groningen, tegenover EenVandaag dat het niet klopt dat ambtenaren minder mogelijkheden hebben om gegevens uit te wisselen. "Opsporing van strafbare feiten is voor burgemeesters betrekkelijk nieuw. Je moet dat dus heel goed organiseren. Op Europees gebied hebben we daar afspraken over gemaakt, de algemene verordening. Daardoor kan je nog steeds strafbare feiten opsporen."

Ondanks de beschikbare mogelijkheden heeft minister Grapperhaus aangekondigd dat hij binnenkort een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer zal sturen om het delen van data eenvoudiger te maken. "Dit wetsvoorstel draait een belangrijk principe van privacybescherming om. Het uitgangspunt voor het gebruik en delen van gegevens gaat van "nee, tenzij noodzakelijk" naar "ja, tenzij er grote bezwaren zijn". Dit zal de overheid in staat stellen, ook burgers die nergens van verdacht worden door te lichten op afwijkend gedrag", waarschuwt Barth. Hij merkt op dat het wetsvoorstel ook veel verder zal gaan dan de aanpak van drugscriminaliteit in de Rotterdamse haven.

Alles bij de bron; Security


 

Poetin tekent omstreden wet tegen β€œfake news” ... aka censuur

Vladimir Poetin heeft vandaag twee omstreden wetten gedecreteerd. Een die het de autoriteiten toelaat om internetmedia te blokkeren of te beboeten in geval van het verspreiden van “fake news”, en een andere die de “schending van de staatssymbolen” strafbaar maakt. 

De eerste wet straft “valse informatie die van maatschappelijk belang is en wordt verspreid als echte informatie” die een “bedreiging voor de publieke veiligheid of de staat vormt of tot grote problemen kan leiden”. Het is aan het Openbaar Ministerie om te bepalen wat “valse informatie” is en aan de telecomautoriteit Roskomnadzorom om de verwijdering van berichten te eisen op straffe van blokkering. 

De tweede wet straft “schendingen van staatssymbolen” en laat Roskomnadzor toe de inhoud te blokkeren, die “respectloos” is tegenover de autoriteiten.

De wetten, die begin maart door de Doema werden aangenomen, komen er ondanks protest van mensenrechtenactivisten, die er een risico op censuur en een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting in zien.

Alles bij de bron; HLN


❌